집안 건강유적지(集安 建疆遺址)
출토지
집안시 마선향 건강촌 서남 400m 포도주 공장 부지.
연대
후한 혹은 고구려 초기
조사내용
연도 | 조사기관 | 조사현황 |
1985년 | · 1985년 조사때 발견함. 조사자는 지표에 흩어져 있는 많은 회색·황갈색의 포문기와, 니질의 회색 토기편, 건축용 깬돌을 근거로 고구려시기의 유적으로 파악하였음(國家文物局, 1993). | |
2010년 10월 ~ 11월 | 길림성문물고고연구소(吉林省文物考古硏究所), 집안시박물관(集安市博物館) | · 通化市 通天酒業은 建疆村에 부지를 선택하여 포도주 공장을 건설하고자 하였는데, 通化市通天酒業이 택한 공장 부지는 建疆村 서남이었음. 공장 부지는 평면이 사다리꼴에 가까움. 동서 길이는 약 370m, 남북 너비는 300m에 가까우며, 면적은 약 10만평방미터임. 通天 포도주 공장 건설을 위해, 吉林省文物考古研究所와 集安市博物館이 공장 부지에 대하여 10~11월에 고고탐사를 진행함. 고고탐사를 통해, 공장 부지 내에 1·2층 문화퇴적층이 분포하고 있음을 확인함. 문화층 안에서는 모래혼입 적갈색 토기편과 손잡이(橋狀耳), 적·회색의 승문 기와편이 출토됨. 공장 부지의 동남부에서 고고탐사와 일부 조사를 통하여, 덩어리를 이루면서 분포하고 있는 瓦礫堆積을 발견함. 고고탐사와 시굴작업으로 출토된 토기편과 기와편의 재질·형태·문양의 특징을 토대로, 고구려시기의 유적으로 파악함. 공사 공장 부지의 서단은 1985년 조사된 건강유적지였고, 공장 부지 안에 남아 있는 유적 또한 고구려시기이므로, 공장 부지 안에서 발견된 유적지는 1985년 조사때 발견된 건강유적지와 동일한 유적으로 볼 수 있음. 다만 2010년 탐사작업을 통해 인정된 유적지 범위가 1985년 조사때 인정된 건강유적지 범위보다 컸음. 이를 감안하여 2010년 通天 포도주 공장 부지 안에서 발견된 유적지에 대해 새로이 이름을 정하지 않고, 건강유적지라고 칭하였음. |
2011년 5월 ~ 8월 | 길림성문물고고연구소(吉林省文物考古硏究所), 집안시박물관(集安市博物館) | · 공장 건설 공기에 맞추고, 건강유적지의 연대나 성격 등의 문제를 자세히 파악하기 위해, 2011년 5월~8월에 吉林省文物考古研究所와 集安市博物館이 건강유적지에 대하여 고고발굴을 진행하였는데, 발굴면적은 약 1,650평방미터임. 2011년 발굴은 대체로 세 가지 절차와 목적에서 진행됨. 첫 번째, 우선 유적지 중북부에 짓는 공장 본관 부지에 대해 트렌치 발굴을 진행하였고, 유적지 훼손구역 정보를 전면적으로 추출하도록 보장함. 두 번째, 유적지에 대한 각개 방면의 광범위하고 임의적인 트렌치 발굴법으로 전체 유적지의 지층퇴적과 남아있는 분포정확을 파악하였음. 마지막에는 두 작업의 기초 위에, 유적지 중북부와 동남부에 남아 있는 비교적 양호한 곳을 선택하여 대면적의 발굴을 진행하였음. 건강유적지는 비록 이른 시기에 발견되었지만 발굴을 마치지 않아서, 유적지의 연대·성격·문화내용 등에 대한 명확한 인식이 없었음. 2011년 발굴로 인하여 상술한 문제를 해결함. |
구조특징
건강유적지는 1985년 조사에서 고구려 시기 유적으로 파악한 바 있었는데, 2010년 포도주 공장 건설 준비 과정에서 고고탐사를 진행하였고, 이 결과 1985년 유적 범위보다 확대하여 동일 유적으로 인정하였다. 2011년 발굴에서는 주거지(房址) 3기, 둔덕(溝) 2줄기, 재구덩이(灰坑) 1기, 아궁이(灶址) 1기가 발견되었다. 주거지는 지상식 건축과 반지하식 건축 2종류로 분류하였다.
유적지에서 비교적 많은 기와편이 출토되었으나, 기와가 소재한 건축 유적은 발견되지 않았다.
유적지에서 비교적 많은 기와편이 출토되었으나, 기와가 소재한 건축 유적은 발견되지 않았다.
역사적 의미
1985년 처음 유적이 발견되면서, 대체로 고구려 유적으로 인식하였다. 이후 발굴조사는 없다가 2010년 포도주 공장 건설부지를 조사하면서 고고탐사가 이루어졌다. 이 과정에서 기와 와당과 토기편 등이 출토되었는데, 집안지역 고구려 시기 건축지에서 발견된 기와와 큰 차이가 있는 이른 시기의 기와들이 조사되었다. 해당 기와의 수법은 후한시기 암키와의 수법과 일치하는데, 다만 고구려 초기 왕릉인 마선구 2378호묘, 마선구 626호묘 위에서 발견된 기와와도 유사하였다. 따라서 본 유적지는 후한시기 혹은 고구려 초기로 추정해 볼 수 있다.
그런데 해당 유적에서 많은 수의 기와편이 발견되었지만, 기와 건축물의 흔적은 찾을 수 없었다. 혹자는 이 유적이 기와를 생산하는 가마터 였을 가능성을 제시하였다.
한편으로 건강 유적지의 분포 범위는 매우 큰데, 기존에 발견된 고구려 유적에서는 드문 분포이다. 출토 기와의 연대가 비교적 이르고, 유적지의 특징도 유적의 북쪽에 위치한 마선구 626호분과 유사한 점이 있는 것은 이 유적이 626호분과 모종의 관련이 있는 것으로도 추정된다. 보다 면밀한 고고조사가 필요하다.
그런데 해당 유적에서 많은 수의 기와편이 발견되었지만, 기와 건축물의 흔적은 찾을 수 없었다. 혹자는 이 유적이 기와를 생산하는 가마터 였을 가능성을 제시하였다.
한편으로 건강 유적지의 분포 범위는 매우 큰데, 기존에 발견된 고구려 유적에서는 드문 분포이다. 출토 기와의 연대가 비교적 이르고, 유적지의 특징도 유적의 북쪽에 위치한 마선구 626호분과 유사한 점이 있는 것은 이 유적이 626호분과 모종의 관련이 있는 것으로도 추정된다. 보다 면밀한 고고조사가 필요하다.
자연환경
집안 건강유적지는 집안시의 시중심에서 서남으로 약 6km 부근에 위치한다. 건강촌에서는 약 400m 서남쪽에 위치하며, 유적의 남쪽 약 300m 부근에서 동에서 서로 흐르는 압록강과 접한다. 이 지역은 크게 보면 통구고분군에 속하며, 지근거리에서 많은 고구려 적석묘가 확인되고 있다.
유물정보
유적지 3-4층 퇴적층에서 기와편과 토기편 등이 출토되었다.
참고문헌
· 國家文物局, 1993, 『中國文物地圖集』吉林分冊, 中國地圖出版社
· 吉林省文物考古研究所·集安市博物館, 2012, 「集安高句麗早期遺存硏究新進展-集安建疆遺址考古發掘收獲」『東北史地』2012-4
· 吉林省文物考古研究所·集安市博物館, 2012, 「集安高句麗早期遺存硏究新進展-集安建疆遺址考古發掘收獲」『東北史地』2012-4