1) 「馬道建忠鈔呈節畧. 補錄初十日捕抵王京, 與李祖淵筆談」.

忠曰: “請將花房至此, 所有各事顛末一一詳示.”

李曰: “花房到此後, 即要引見, 果於初七日引見. 渠有一摺子, 即七件請也. 自國王以領議政洪純穆定全權大臣, 而彼言三日内回答, 而初八日洪相往山陵省審, 其時以書通知矣. 彼於此日大愠怒, 要牛馬二百匹, 人足三百名, 言曉發回國. 故祖淵夜往探請, 則彼乃鎖門不出, 書於政府諸位, 又有上奏一摺, 以焚館逐使爲言, 不即行全權之舉, 數百年隣誼, 一朝頹湮云云, 仍曉發矣. 今午淵與請修官金道園, 往見近籐, 請說且謝今番之變. 近籐曰: ‘焚館逐使, 自有公法, 而貴國托以内事, 不許快答, 是以公使及海陸軍將愠怒而去. 從茲以往交絶, 交絶則開戰. 今若派送全權大臣於仁川地, 與公使論妥, 許此七件及派使致謝一件合八件, 則舊交可復.’ 云云.”

忠曰: “花房尚有幾日回國?”

李曰: “今日問近籐, 近籐之言, 以爲不過留仁川一兩日.”

2) 「十四日午後, 戶曹尚書金炳始, 以國王命來館筆談日本事宜」.

忠曰: “日使所開七條, 其間有即可許者, 有决不可許者, 有須變通者, 爲分别言之. 第一條當許, 惟以不限時日爲妙, 亂黨不獨傷及日人, 亦且戕害貴國王妃·大臣, 若不嚴行查辦, 將國法之謂何? 第二條可許, 第三條可許優卹銀五萬圓, 分給十三人家屬, 尚不謂濫. 第四條當力與争辯, 若必不得已, 可列入第三條優卹款内, 於五萬圓外, 增添若干, 因以前次舟内, 與竹添進一筆談示知. 第五條擴地間行, 無礙於事, 惟貴國民心不靖, 宜限以數年後, 再爲舉行. 至咸興·大邱開市, 則爲陸地通商, 决不可爲日人開端. 楊花津雖屬漢江埠頭, 惟以逼近王京, 若許以通商, 不識有無流弊. 第六條公使·領事遊曆内地, 原屬公法. 惟大亂初定, 日後公使等, 若往内地[地]遊曆, 必先知會地方官方可. 第七條京内屯置大隊, 萬不可許. 至該公使爲保身之計, 隨帶兵弁, 在館内駐紥, 尚無不可. 惟不宜列入款内. 至遣使至日廷慰問, 似亦無所不可. 惟宜與花房言日廷亦當有國書, 由彼賫呈國王, 以慰卹王妃, 相臣之難, 如是則彼此相慰, 乃於國體無礙. 盖朝鮮既無駐日使臣, 特地派人慰問, 亦不爲過. 此數條若能辦到, 尚屬於情理無悖. 惟措辭之間, 宜以直捷了當爲妙. 可許者則立地許之, 不可許者, 則堅執不許, 隱示以既有可恃, 不足深畏之意, 彼外屈於公議, 内怯於我國, 諒不至始終决裂也.”

3) 「十四日晚間, 金宏集以奉派議事副官, 前往仁川來館, 面詢各款筆談」.

金曰: “日間所教, 亦既捧誦矣. 而間有未明, 還賜指導. 卹銀五萬圓而添以兵備之費, 宜如何?”

忠曰: “日本兵艦原有常費, 陸兵亦有定餉, 來此不過稍加運費, 若與卹銀統算在内, 不過十萬圓足矣.”

金曰: “誠如教矣. 而有按限公償之例乎?”

忠曰: “若貴國國帑可支, 則宜一齊交付, 以免日後生息之累. 若無力齊付, 則可攤作幾. 僕想花房亦必不至以全付相强也.”

金曰: “楊花津開埠可許乎?”

忠曰: “若無大弊, 何妨許之. 仁川已開口岸, 楊花津亦不過銷仁川出入之貨, 其實非於仁川外另開一口也. 况楊花津亦屬水路通商, 與已開口岸屬一例, 非若大邱·咸興等地復滋陸路通商之流弊也. 惟議事之時, 先可一概不許, 必不得已, 則可許楊花津通市, 而不給兵備之費. 挹彼注茲, 未始非計. 旋以舟中與竹添進一筆談示之.”

4) 「七月十七日金宏集 仁川來函」.

眉叔大人閣下:

敬頌日來勛祺萬安.^{주 003}

각주 003)

훈기만안(勛祺萬安)에서 훈(勛)은 공훈이나 공적을 말하는데 남에 대한 경칭이고, 기(祺)는 행복, 행운을 뜻하며 안부를 묻는 용어로 政界나 軍界의 사람에게 사용한다. 따라서 훈기만안은 상대방의 행복을 비는 서신용 인사라고 하겠다.

僕十五抵仁川, 夜見花房於船次, 辦論七款, 仍無成議. 傍晨還花島. 十六晚又與之窮日争詰, 彼終始要挾, 肆然不少讓, 仍促明午鈐印. 事到此地, 厚負明教, 只恨大人不在此, 無以隨機責裁耳. 况賠款太濫, 不免爲辱命之歸, 慚憤欲死, 前後所談無稿底, 八款厘正本, 彼才携歸舟中净寫, 并不及錄呈, 另有抄概一紙, 鑒燭是幸. 勿勿不莊.^{주 004}

각주 004)

물물불장(勿勿不莊)에서 물물(勿勿)은 총망(匆忙)과 같은 뜻으로 매우 분주하다, 바쁘다, 황망(慌忙), 다급하다는 것을 겸손하게 표현하고, 부장(不莊)은 공경하지 못하다, 상세하게 진술하지 못한다는 것을 겸손하게 표현하는 서신 용어이다.

十六日亥刻.

5) 「七月十七日金宏集 仁川來函」.

第一, 十五日改爲二十日. 另注曰: ‘日本派員, 眼同究治, 若期未捕, 應由日國辦理.’我以此事大欠體面, 屢回争結, 彼終肆不服. 第二, 第三, 仍本文許之. 第四, 公使館所損物及兵費始不言多少, 至今晚忽以五十萬圓, 限五年淸兌填書. 故百般要減而不如意. 彼之狡黠不可理説, 憤不可堪, 賠償二字改以填補. 第五, 開行以五十里, 二年後百里, 楊花津市場, 竟不得已許之, 咸興·大邱, 則决意終不許之. 第六, 許之. 第七, 改以公使館置兵員若干, 警備數, 則當觀勢多少云. 另注曰: ‘朝鮮兵民守律一年以後, 更無可警, 則不妨撤去.’ 第八, 派使後, 日本亦當以國書慰問云.

6) 「十八日晚八㸃鐘, 金宏集歸自仁川, 來謁南别宫筆談」.

忠曰: “第一條, 花房言明如何辦理?”

金曰: “其另注, 初以‘應自日本國差役自處辦’爲文. 僕謂’差役自處辦’亦碍我人眼目, 不如‘辦理’含混, 以是改之.”

忠曰: “彼可言明辦理與懲辦何人, 及懲辦若干人乎?”

金曰: “此事未曾如此詳問.”

忠曰: “兵備之費五十萬圓, 彼如何結算, 執事可將竹添之言告之乎?”

金曰: “僕在大官之後, 不敢言言自斷, 五十萬誠是料外. 故先言我帑藏空虚, 無可辦之力, 則彼亦曰: ‘國知其然, 日後開礦, 儘可辦此, 若不趁期淸兌, 彼自行採礦, 足此數後當還之.’ 此甚無理, 竹添所言, 雖不露破, 概將此舉不欲開釁, 專爲維持亞細亞大局起見. [金宏集曰: ] ‘貴國用意可感. 今以賠償一事要挾, 是以仁始而以利終也. 因要減其數.’ 則彼又將礦師及器械, 皆延請於渠, 又日後設電線, 渠國當任之, 又咸興·大邱事預約三件爲請, 而只减一十萬之數. 故答以: ‘如此要挾, 不如不減之爲愈,’ 仍復爲五十萬矣. 又將俄國 黑海之戰, 及中國雲南之案爲言, 則彼亦以爲然, 而[曰: ]’此事非爲利也, 貴政府不能曉諭民人, 以致此變, 此次是罰款.’云. 其言無禮至此, 憤不可堪.”

忠曰: “日人覬覦貴國礦山久矣. 今此執事等至中國, 面見中堂, 須祈爲作主, 以絶日人之望, 以立富國之基.”

金曰: “日人言貴國有財, 而不能用, 其覬覦可知. 今此不 允,其情誠爲向已乞大人作主, 延師開採故. 開採伊始, 自我償其數, 綽有裕矣. 且敝國雖貧, 每年節省, 或辦十萬圓耳. 甯失每年十萬, 不甘聼日人之任行開採也. 今承此教, 面謁中堂時, 敢不以此事析懇乎?”

7) 「日朝議定條約六款」.^{주 005}

각주 005)

원문은 ‘七款’으로 되어 있으나, 실제로는 ‘六款’의 오류라서, 바로잡았다.

日本暦七月二十三日/朝鮮暦六月初九日之變, 朝鮮兇徒侵襲日本公使館, 職事人員致多罹難, 朝鮮國所聘日本陸軍教師, 亦被慘害. 日本國爲重和好, 妥當議辦, 即約朝鮮國實行下開六款及别訂續約二款, 以表懲前善後之意. 於是兩國全權大臣計名蓋印, 以昭信憑.

第一. 自今期二十日, 朝鮮國捕獲兇徒, 嚴究渠魁, 從重懲辦事. 日本國派員眼同究治, 若期内未能捕獲, 應由日本國辦理.

第二. 日本官胥遭害者, 由朝鮮國優禮瘞葬, 以厚其終.

第三. 朝鮮國撥支五萬圓, 給與日本官胥遭害者遺族竝負傷者, 以加體恤事.

第四. 因兇徒暴舉, 日本國所受損害及護衛公使水陸兵費内, 五十萬圓由朝鮮國填補事. 每年支十萬圓, 待五個年淸完.

第五. 日本公使館置兵員若干備警事. 設置・修繕兵營, 朝鮮國任之, 若朝鮮國兵民守律一年之後, 日本公使視做不要警備, 不妨撤去.

第六. 朝鮮國特派大官, 修國書以謝日本國事.

大日本國 明治十五年八月三十日 大朝鮮國 開國四百九十一年七月日.

本國辨理公使 花房義質 朝鮮國全權大臣 李裕元 朝鮮國全權副官 金宏集.

8) 「日朝議定續約二款」.

朝鮮國與日本國嗣後爲益表親好便貿易, 茲訂定續約二款如左:

第一. 元山·釡山·仁川各港間行里程, 今後擴爲四方各五十里[朝鮮里法]. 期二年後[自條約批准之日起算, 周歲爲一年], 更爲各百里.[自今期一年後, 以楊花鎮爲閙場事]

第二. 任聼日本國公使·領事及其隨員, 眷從遊曆朝鮮内地各處事. 指定遊曆地方, 由禮曹給照, 地方官勘照護送. 右兩國全權大臣, 各據諭旨, 立約盖印, 更請批准, 待二個月内, 日本明治十五年九月, 於日本東京交換.

9) 「丁提督汝昌·馬道建忠來禀」.

敬禀者:

竊抵朝鮮漢城後, 所籌日高交涉事宜, 與誘送李昰應情形, 業經禀報在案. 提督汝昌於十三日戍刻, 率水兵數十名, 護送李昰應登程. 是夜陰雨, 泥滓沿途, 不準停息, 軍士等冒雨忍饑行百七十里, 於次午抵馬山浦, 將昰應送至登瀛洲兵舶安置. 維時日本兵舶之泊仁川口者, 亦以次移椗來集, 因留海口部勒舟師, 期以壯聲援而示牽掣. 職道建忠於十四日一面請朝鮮國王, 由其政府將願重修舊好之意, 函知花房, 隨派全權大臣李裕元·副官金宏集馳赴仁川會議, 一面查拿城東亂黨. 盖王京隸兵籍者約近萬人, 半在枉尋·利泰二里聚族而居, 世世爲兵, 慢官厲民, 久成積習. 初朝鮮國王九齡嗣位, 昰應以太公攝政十餘年間, 臣民交怨. 嗣國王年長, 王妃閔氏亦累世勳舊, 其父兄欲輔國王, 收回大柄. 於是朝臣之同志者, 舉昰應頻年惡跡, 交章彈劾, 遂致失政, 家居無何. 王妃父兄均死於火, 人皆謂昰應所爲. 顧以其處不死之地, 國王亦姑爲隱忍, 仍以王妃從兄置顯要輔政, 昰應乃以陳氏豆區之計,^{주 006}

각주 006)

진씨두구지계(陳氏豆區之計)는 『좌전(左傳)』 소공(昭公) 3년 조의 기록에서 나오는 고사이다. ‘두구(豆區)’는 ‘두・구・부・종(豆・區・釜・鍾)’이란 부피를 재는 도량형(量器)으로, 진씨두구지계(陳氏豆區之計)는 진씨(陳氏)가 제(齊)나라의 정권을 탈취한 다음 두・구・부의 양기를 모두 규격보다 크게 만들어 그것으로 민간에 곡식을 대여하고, 반대로 대여하였던 곡식을 거둘 때는 규격보다 작게 만들어 민심을 크게 끌어모은 것을 가리킨다.

陰結枉尋·利泰二里諸軍士, 以爲羽翼. 去年其次子載先, 與勳戚三五少年, 欲謀篡弑, 未發事泄, 庾死獄中.^{주 007}

각주 007)

이재선(李載先, ?~1881)은 조선 말기 왕족으로, 흥선대원군 이하응의 서장자(庶長子)이다. 1879년에 별군직(別軍職)으로서 가자되었으나 이듬해 소위 이재선 추대 대역음모 사건에 연루되어 사약을 받고 죽었다. 이 음모는 남인 계열의 안기영(安驥泳)과 권정호(權鼎鎬)가 민씨 정권의 세도와 개화 정책에 불만을 품고 흥선대원군의 재기 기회를 마련하기 위해 시도한 것이었다. 그러나 광주장교(廣州將校) 이풍래(李豊來)의 고변(告變)으로 사전에 발각되어 연루자 30여 명이 검거되었다. 이재선은 자진해서 심문에 응하였고 처음에는 제주도에 귀양으로 정해졌으나, 유림의 만인상소에 밀려 고종은 사약을 내렸다,

用是積怨盖深, 流毒愈甚, 遂有今年六月之事. 現雖昰應就拘, 而其長子載冕新以訓練大將握兵柄, 恐亂黨一聞查拿, 或更奉以爲亂, 爰於十五日晚間, 先將載冕誘拘南别宮, 以水兵數十名守之. 然部署一切, 是夜吳軍門派慶軍會辦營務處袁中書世凱, 來館幫同料理, 而金允植亦以國王致吳軍門及職道建忠書, 至請速派兵弁, 至該二里剿除亂黨, 俾欹器復整, 情辭之間, 頗極廹切. 爰令慶字親兵後營張副將光前, 率領全隊, 出小東門, 會同慶字左營吳總兵兆有·慶字正營何副將乘鰲往捕枉尋里亂黨. 其地兩面依山, 中列街衢, 瓦屋鱗次. 吳總兵率軍分扼兩頭, 張副將直入其巢, 時天色漸明, 該亂黨等突見我軍掩至, 一半持械走登山麓, 一半出街前死拒, 里中間有居民雜處, 不敢輕用炮火, 短兵巷戰兩時許. 張副將生獲一百三十餘人, 何副將以親兵輔之, 亦獲二十餘人. 其餘悉由屋後竄去, 我軍帶傷者二人, 當攢捕之時, 亂黨之勢窮力蹙, 度將就獲者每以刃自剚其腹, 腸冑畢露, 其愍不畏死, 於此可見. 利泰里吳軍門自往掩執, 以地近營址, 已先期聞風遠颺, 僅獲二十餘人. 是役所獲者, 共一百七十餘人. 職道建忠當至吳軍門營中會訊, 戮其首領及罪狀較讅者十人, 其餘情有可原者, 概予釋放. 盖以六月初九之變, 其間不無脅從, 設所獲者不爲分别輕重, 盡置諸法, 則此輩知罪皆不赦, 必聚而爲走險之謀. 惟第戮其首領, 則凡脅從者咸知爲法所不誅, 將安然解散以去, 而潢池之禍, 可以不興, 亦潛消反側之意也. 雖亂黨數千, 僅戮此十人, 猶恐未足以示儆, 而天威震讋, 群㐫奔竄, 巢穴既覆, 嘯聚無方, 此後散處四方, 不難隨時續捕. 而載冕不安於位, 亦即於是日請釋兵柄. 方辦理間, 接奉振憲來函, 與抄示總署函稿, 所籌先後機宜與現在辦理情形, 節節脗合. 猶憶提督等甫至朝鮮, 亦即以生致昰應爲先著, 故方提督汝昌回津時, 職道建忠即借調停日本之説, 與昰應深相結納, 冀使弗疑, 迨陸軍既至, 職道建忠先率小隊二百名, 直趣王京, 昰應請住城内南别宫. 其時頗有勸令匆入者, 職道建忠以向住此宫, 茲忽遲留城外, 彼必因疑至懼, 預爲防備, 則辦理即難得手, 遂毅然入居. 復與謬爲親近, 彼果深信傾信, 終以就逮, 而後乃得查拿亂黨, 不特朝鮮之宗社危而復安, 亦且日本之奸謀隱而難肆. 此皆仰賴皇上聲靈·中堂威望與夫振憲之當機立斷, 乃克收此寸效. 在事諸員, 不無著有微勞, 除陸軍應由吳軍門開單請獎外, 其水師如於提督汝昌前乘威遠回津請師後, 仁川口内僅超勇・楊威二快船, 而日本兵舶乃有七艘, 該管駕等皆能相機酬答, 示以鎮静, 使之不敢輕肆. 而登陸後護送昰應, 使元惡不至遁逃, 拘守載冕, 俾亂黨無從推戴其後. 我艦移椗南陽, 各舶又能隱示牽掣, 俾日兵不敢輕動, 而職道建忠乃得與吳軍門捕治亂黨, 使日人終始未得攙越. 陸軍爲其顯, 水師爲其隱, 其勞亦足相當, 其可否擇尤酌保, 以示鼓勵之處, 已禀請振憲批示遵行. 所有捕治亂黨, 覆其巢穴縁由, 理合具實禀報. 爲此具禀, 恭叩爵祺, 伏惟鈞鑒. 提督丁汝昌, 職道馬建忠謹禀.

計: 呈筆談及各稿一册. 七月十六日發, 二十一日到.

10) 「馬道建忠來禀」.

竊建忠前於十四日肅上一禀, 縷陳日高交涉事宜, 想已上廑鈞鑒. 十三日昰應就逮後, 隨請國王將願重修舊好之意, 由其政府函知日使花房義質. 國王旋於十四日派定全權大官李裕元·副官金宏集, 擬往仁川議事. 是午先命戶曹尚書金炳始, 持條款來館請教. 忠因即舉其可許,不可許與可變通辦理各節, 分别批答, 竝告以第四條賠償兵費, 當與力争, 且隱示以有恃無恐之意, 以折其盛氣, 庶各事可以就議. 晚間金宏集來館筆談, 復爲剖晰一切, 次日宏集等即赴仁川. 十七日宏集來函, 謂: ‘花房多方要狭, 恨忠不在仁川, 罔所秉承, 勉强定議, 慚恨欲死.’等語. 復開示大概一紙, 則各節尚與忠原議不甚懸殊, 惟賠償改爲填補, 竟許以五十萬圓. 忠伏查此次日高啟釁, 日人調集水陸兩軍前來, 求爲城下之盟, 其始朝鮮臣民岌岌危殆, 不可終日. 誠有如總署所慮, 内亂既興, 外敵又廹, 事機危急, 有不能不受制日人之勢. 而美國兵舶至此, 亦謂各國從旁竊議, 均揣知日本挾制朝鮮, 已非一日, 今日師出有名, 必要令割地乃已. 自花房駛至漢江, 而中國兵舶先在, 業已氣爲之奪, 雖其時丁提督已乘威遠, 東渡請師, 泊口内者僅有超勇·揚威兩舟, 而忠屬船中弁勇示以鎮静, 與花房接談時, 復告以中國不日即有水・陸大軍來會, 陽以剪除亂黨爲言, 隱示保護藩封之意. 於是花房辭氣乃益和平. 初三日竹添進一郎來舟筆談, 遂謂: ‘割取島嶼以求逞欲, 其政府竝無是心’, 及言及兵費, 忠與之反覆辯難, 竹添亦不敢終持其説. 而花房至王京所繕七款, 亦遂不及土地, 即兵費亦未遽言多少, 設即於其時亟與定議, 則七款之中尚必多所可商. 至於限滿不答, 重行决絶, 而花房要求之心乃復起矣. 故忠一至漢城, 即於次日馳至仁川, 曉以大義, 竝謂: ‘我政府有保護朝鮮, 務令毋失寸土’之語, 預以阻其奸謀. 迨十四日, 金宏集至仁川與議. 是日忠適與吳軍門議捕亂黨, 故第陰爲指畫以去, 十五日事定後, 即擬馳赴仁川, 與爲主持, 繼思日人此次議款, 勢必多所要求, 若中國出面顯爲主持, 而花房或堅執如故. 斯時欲隱忍, 則大損國威, 欲决裂, 則立開兵衅. 故仍留王京, 静候俟其或有差池, 再當從旁排解. 乃朝鮮國王方以内憂方平, 深懼外患, 復起宏集等深體此意, 亦遂受其廹脅, 草率簽押. 忠依念日高此役, 既未動兵, 復免割地, 而陸路通商之端, 亦尚未開, 僅出此五十萬圓之兵費, 且改賠償爲填補. 揆之日人借端要挾之始意, 已屬避重就輕. 惟朝鮮貧瘠素甚, 又令重增此累, 撫躬自問, 内咎良深. 現在金宏集等已歸自仁川, 交涉之事辦理已畢, 而朝鮮國王鑒於積弱, 力圖振作事宜, 已派趙甯夏·金宏集·李祖淵等, 請忠携之來華謁憲臺, 面求經畫, 擬即於二十日回舟西渡. 至此間彈壓地方, 續捕亂黨各事, 有吳軍門督師在此, 自能相機辦理. 再, 此次朝鮮甫經大亂, 勢同再造, 一切善後事宜, 非得憲臺親爲裁决, 則終無所措手. 甯夏等亦述其國王, 謂: ‘非面見中堂, 終令勿歸.’ 情詞極爲懇切, 設忠西渡後, 憲駕尚未北來, 即當率甯夏等赴皖請謁, 合竝聲明. 所有日高交涉事竣, 忠即擬西渡縁由, 謹肅禀具陳. 爲此具禀, 恭請爵祺,^{주 008}

각주 008)

작기(爵祺)는 귀족 [작위를 지닌 상관]의 편안함을 비는 용어인데, 여기서는 이홍장을 가리킨다. 이홍장은 태평천국 진압 이후 그에 대한 공로로 일등숙의백(一等肅毅伯)의 작위를 받았다.

伏惟鈞鑒. 職道馬建忠 謹禀.

七月十八日發, 二十一日到.