이하응(李昰應)을 보정부(保定府)에 안치해야 후환을 피할 수 있다는 의견과 조선과 사후 조치 협상을 마무리한 뒤 직접 보고할 것이라는 서신과 조선 국왕이 보낸 자문 등 관련 첨부 문서
1) 李昰應請旨安置保定省垣, 方可消逆謀而免後患. 2) 朝鮮善後事宜, 俟商有眉目, 再令趙寧夏等進京面呈.
八月初四日, 北洋大臣李鴻章函稱:
七月二十九日, 接奉二十八日直字六百九十二號公函, 謹聆壹是. 二十五日馬道偕同朝鮮大官趙甯夏·金宏集等到津, 鴻章與振軒制軍, 即於二十六日傳見. 趙甯夏等面呈該國王咨文二件, 一謝調兵援護, 一爲大院君李昰應乞恩釋回, 因與筆談再四辦詰, 趙甯夏始稱: “此次太公秉政, 非出自國王之意.” 又稱: “寡君情私, 當以釋回爲是, 若論公義, 則不能顧情私.”云云. 趙甯夏係康穆王太妃之姪, 人尚平正, 伊等實畏大院君權勢, 不敢質言, 只可吞吐其詞. 又據吳提督二十五日來函, 接金允植密報: “太公夫人即國王生母竝國王胞兄李載冕日夜在旁, 若要國王代太公乞恩, 敢不勉從, 但國家大計, 則不然.”等語. 是李昰應斷無釋回之理, 連日遵旨會同振軒, 向李昰應究問該國變亂縁由及著名亂黨, 乃壹意狡展, 堅不吐實, 仍飭津海關道周馥·候選道袁保齡·馬建忠等詳細根究, 妥晰擬議, 禀候核奏, 似宜請旨安置保垣,주 001
각주 001)
優給廪餼, 嚴密防閑, 竝祈特頒明詔, 由鴻章等移行該國王, 俾國人知其永不得歸, 方可消逆謀, 而免後患. 伊子李載冕, 現既退去兵柄, 據丁提督·馬道等皆謂其庸懦無能, 不爲國人所親附, 若知昰應不歸, 黨勢已孤, 亦無能爲役也. 至日本約款賠補兵費等項五十萬元, 誠如來諭, 朝鮮驟歷外務, 未能詳折堅持妥核定議. 鴻章因係金宏集往仁川, 與日使議辦, 面爲詰責, 該員俯首謝罪, 詢以國王之意, 能否悔約改訂, 又以深恐決裂爲詞, 則中國自未便從旁代爲翻案. 馬道呈出瀕行致日使花房義質一書, 用意甚善, 惟日人貪饕成性, 未必於已定之約肯再減讓耳. 吳提督續函稱: “花房帶兵三百餘名, 入王京暫住, 留屯仁川四·五百人”, 合兵船計之不過千五百人. 該提督嚴飭所部認真約束, 勿與日兵交涉, 致生事端. 知念附及, 趙甯夏等在此商籌該國善後各事, 頭諸尚多, 俟稍有眉目, 再赴京呈遞鈞署及禮部咨文竝恭進表奏貢物. 謹照抄朝鮮國王咨文, 二十六日與趙甯夏等筆談, 吳提督鈔件, 馬道致日本花房書稿, 奉呈電察. 專肅密布, 祗敂鈞祺.성원(省垣)은 성의 수도, 성의 행정기관 소재지를 말한다. 당시 직예총독의 아문이 바로 보정부(保定府)에 있었으므로, 여기서는 보정부를 가리킨다.
照錄淸摺
별지: 「向導朝鮮金參判允植訊」: 李載冕所派護行官趙宇熙·李建昌乃大院君死黨, 應阻其成行.
1) 「七月二十四日, 鄉導朝鮮金参判允植訊」.
頃奉來示, 吳帥許李友石即李載冕轉送護行官, 誠是厚意而有未盡燭者矣. 友石所欲送之護行官, 即趙承旨宇熙, 李校理建昌二人, 皆有才華, 言詞足以動人, 而太公之血黨之友石之欲送此二人, 將往天津, 採探吾輩踪跡, 轉而北京, 交結朝士, 到處鳴寃, 期于翻案. 此二人之説得行, 則非但吾輩無噍類, 此次舉事諸公, 亦恐不安於心, 如替送他人, 則尚不打緊. 惟此二人素有辦才, 且多識京朝士, 故友石特派送之, 國王不便阻之, 聼其所欲. 至於今日, 與吳老帥説話時, 亦以此爲請, 然實出於不得已也. 老帥無以知其裏許, 遽許往護. 若此計得行, 前功盡棄, 不可不慎. 愚意雖明日更通于弟, 輪船已發, 或者不發, 以緩其期, 别作良圖, 以絶其路, 甚幸. 太公夫人及友石日夜在傍, 若要國王, 安得不勉從, 但國家大計, 則不然. 且弟輩但知舜爲君而已, 安能知䏂耶?주 002
각주 002)
弟亦中間稍變其論, 允亦盡知之矣. 今既舉事, 則不可翻案, 望十分慎之.전설의 순(舜) 임금은 고수(瞽瞍)의 아들이다. 장님이라는 뜻을 가진 고수(瞽叟)는 또한 순(舜)과 이복동생 상(象)의 부친을 가리키기도 한다. 본성이 억세고 어리석었으며 그 아들 순에 대해서는 특히 불만을 가져 항상 후처 및 그 아들인 상과 더불어 순을 죽일 기회를 엿보았다고 일컬어진다. 하지만 순이 줄곧 효심을 유지하면서 조금도 불경하는 모습을 보이지 않았으며, 나중에 이들 세 사람의 음모가 순에 의해 발각되었지만 순이 더욱 더 이전보다 효심을 보이자 세 사람이 결국 감동하여 다시는 손을 해칠 마음을 품지 않게 되었다고 한다.
별지: 「探護所得國太公家書」: 報告起程赴津.
2) 「附國太公家書」.[此十八日探護所得].
自此明天離發, 二日可抵天津云, 往還可費七八天云. 此艦咸曰: ‘今太公入於天朝大幸.’云. 忽忽艱書秘置, 待便付上之計耳. 勿動, 勿動. 安静, 安静.
별지: 「吳長慶與金允植筆談. 二十五日與金參判筆談. 金允植錄此, 以示李載冕者, 皆設詞也」: 護行官,駕官則不必再派.
3) 二十五日與金參判筆談.[金允植錄此, 以示李載冕者, 皆設詞也]
金[允植]: “乍許送護行官, 今聞不便, 何故?”
吳[長慶]: “護行官是僕從别名否? 無船開, 故不便.”
金[允植]: “是官.”
吳[長慶]: “我以爲僕從, 故乍允許. 若是官, 太公此時何用官爲? 且前去趙甯夏·金宏集, 皆官也. 何必紛紛别遣他官, 示人以私耶? 不可. 現在無船開, 開時有僕隸, 或可.”
별지: 「七月二十一日晨, 馬建忠自南陽行館發日使花房函」: 欲化鮮民猜嫌之心, 宜寬免捕治亂首及塡補兵費.
4) 「七月二十一日晨, [馬建忠在]南陽行館致日使花房函稿」.
花房星使大人執事:
執别花島, 眴屆旬日, 機務倥偬, 未獲以一牋上貢記室. 一昨榮問下臨, 適往晤吳軍門, 又復有失裁答, 中心悚仄, 如何可言? 近者朝使金道園歸自仁川, 道欵議已成, 干戈之氣, 化以玉帛, 從此兩國人民共受太平之福, 顧膽東方, 額手稱慶. 顧念此次致變之由, 其始原於朝鮮臣民惡見外人, 而其所以惡見外人者, 大抵謂: “外人之來我國, 固皆陰肆其不利之心, 而非真與我修好之意.” 此意不去, 則雖要之以盟, 而其廹益深, 其疑愈積, 廹深疑積, 而事變將復起矣. 今欲化其積習, 惟在市以殊恩. 茲有可乘之機二, 請呼左右陳之.
亂軍·亂民逼弑王妃, 戕害宰臣, 直至殃及貴國使館, 其罪誠不容誅. 僕兼知此輩多住枉尋·利泰里, 遂於十五日令我軍, 合圍搜捕, 槍斃一二十人, 生獲一百數十人, 餘黨悉鳥獸散, 巢穴一空. 旋會同朝鮮官員, 將其中渠魁及六月初九日相助倡亂者十餘人, 立正典刑, 他處軍民不察, 乃亦聞風惶惑, 紛紛驚竄. 至使王宫内外宿衛無人, 其政府恐因疑生懼, 釀成巨變, 不得已懸書安撫, 謂: “渠魁既誅, 脅從罔治. 自今以往, 咸予自新.” 於是漢城人心乃始稍定, 設執事入京, 以前日所誅爲未足, 復行大索, 則此輩將謂: “我政府已不我瑕疵, 今日之事, 寔日本廹之.” 恐複壁之人未得, 而潢池之禍再興. 雖此次節署駐兵可資保衛, 而振臂一呼, 應者數千, 執事能盡執而誅之乎?即朝鮮政府亦豈能盡逮而治之乎? 爲執事計, 莫若舉第一條捕治亂首之事, 姑予寛免, 俾此輩知我政府所定條欵, 許其捕治, 彼日本乃免其捕治, 是日本之愛我尤甚於我政府, 向之致怨於日本者, 不已過乎. 於是猜嫌疑懼之情, 乃渙然氷釋, 此化朝鮮之民之心者, 其機之可乘一也.
兵備等費, 改寫填補, 定以五十萬圓爲數, 亦未至甚鉅. 顧各國交涉有戰敗, 而不給兵費者, 尠有未戰而遂給兵費者. 朝鮮諸臣之欲絶外交者, 素謂貴國與其國往來, 固皆縁以爲利, 今者未及交綏, 遽已議款, 而兵備之費乃索至五十萬元, 以形跡觀之, 非爲利而何? 吾知此輩益有所借口矣. 爲執事計, 莫若舉第四條兵費之數, 酌予寛減, 在貴國多入一二十萬元, 未必加豐, 在朝鮮少出一二十萬元, 畧可紓國, 且使知向之必以此款列入者, 不過聊以相儆. 茲約款既定, 即予寛減, 可見貴國始意, 原不爲此, 而此輩乃不得執因利往來之説, 以謀拒外交. 此化朝鮮之臣之心者, 其機之可乘二也. 夫捕治亂首, 小忿也. 填補兵費, 小利也. 而化朝鮮臣民之心, 使邦交得以永固者, 此交涉之大體也, 以執事素持大體, 必能釋小忿, 而捐小利. 故敢竊附知交之義, 敬布區區, 以候才察. 至舉朝鮮始事與各國, 後言以辯論其是非, 則其義近於游説, 始從闕焉, 屬以貴國及朝鮮交涉之事, 辦理業已如此, 不得不以其實歸告政府, 而留此數言, 以贈行館. 書此, 竝頌勛祺. 諸維荃照.주 003
각주 003)
不儩.주 004제유전조(諸維荃照)는 서신 용어로 서신 말미에 쓰는 구절이다. 제(諸)는 종종(種種), 일체(一切)라는 뜻이고 유(惟, 維)는 원한다, 희망한다는 뜻이다. 전(荃)은 향초(香草)의 이름으로 대부분 군주를 비유하는 데 쓰였고, 나아가서는 고귀하거나 고아하다는 것으로 존경을 표현하는 말로 쓰인다. 따라서 전조(荃照)는 윗사람이 살펴봐[察 知] 달라고 표현하는 경사(敬辭)이다. 전(荃)대신 징(澄), 정(鼎), 함(涵), 감(監), 랑(郞), 량(亮) 등 다양한 용어가 대신 쓰이기도 한다.
각주 004)
馬建忠 頓首.불사(不儩)는 아마 불사(不賜)와 같은 뜻으로 보이는 데 부진(不盡)과 마찬가지로 하나하나 진술하지 않는다, 여기서 마친다는 것을 나타내는 간략어(簡略語)이다.
별지: 「光緒八年七月二十六日, 與朝鮮大官趙寧夏, 金宏集, 李祖淵筆談」: 1) 大院君論公議, 不應釋回. 2) 朝日議約係爲 日本所迫, 倉卒訂立.
5) 「光緒八年七月二十六日, 與朝鮮大官趙甯夏·金宏集·李祖淵筆談」.
[李鴻章·張樹聲. 이하 동일]問: “各咨文二件閲訖. 另咨禮部否?”
趙[甯夏. 이하 동일]云: “總理衙門暨禮部, 均有另咨.”
問: “各咨逕遞, 抑轉交?”
趙云: “躬進呈遞.”
問: “國王爲大院君乞釋歸國, 果出於至誠否? 若准釋回, 如何處置, 仍令其秉政否? 大院復秉政, 國王可自爲政否? 務詳確以聞, 勿得少有隱飾.”
趙云: “國王爲大院君咨請歸國, 重出於情私悶逼. 至於釋回後, 秉政與否, 國王自總權綱與否, 下官等不敢如何仰答.”
問: “據諸公等意見, 大院應否釋回, 一國安危, 利害所關甚重, 豈可僅作乞恩姑息之談致胎後患? 至於秉政與否, 國王當預有籌畫, 公等遠來, 斷不能無所禀承也.”
趙云: “秉政與否, 此非預爲揣量, 國王亦有何籌畫乎? 此次丁提督·馬道臺已有查辦回禀, 伏想下燭, 而這間秉政由於内亂勘定之後, 大小事務自歸, 此事小邦中外皆知.”
問: “仍望據實明白相告, 不可含糊.”
趙云: “豈敢一毫瞞告? 此次太公秉政, 既非出自國王之意, 假如日後事, 亦可下燭. 前次太公秉政之時, 不欲外交, 無識軍民之心皆歸之, 國事甚危, 幸蒙上國派兵伏持, 得以轉危爲安.”
問: “大公不欲外交, 而貴國現處情勢, 又不得不外交. 此次秉政, 既非出自國王之意, 則太公若回, 必仍自奪政柄, 是太公不可放歸也. 中國既能强令太公西來, 如灼知太公歸朝, 必有後患, 朝廷當有權衡, 善爲處置. 第須貴國君臣自行據實懇請. 國王之咨出於情私, 可也, 作爲國人公議, 不可也.”
趙云: “論情私, 則以釋回爲是. 至於公義, 則非下官所敢措對. 惟在處分.”
問: “此話猶有未盡.”
趙云: “論寡君情私, 則當以釋回爲是. 若論公義, 則不能顧情私矣.”
問: “所論尚正, 中國自有留之· 釋之之權, 要在卿等一言, 公義乃明. 今若留大院君不歸, 安置别所, 貴國王隨時派人存問, 以俾恩義而全然否?”
趙云: “下教感公義·私情, 可以兩得其全矣.”
問: “金君何以遂與日本倉猝定議? 中國大兵在彼坐鎮, 隱有可恃, 所訂約款, 未免太示以弱.”
金[宏集. 이하 동]云: 日使自王京再出仁港, 倉猝受命, 與之議款, 竟不免憤事示弱之歸, 慚惶無所逃罪. 此時大兵坐鎮, 實有所恃, 而只因彼執言非一端, 不能片言而折之, 尤增死罪.”
問: “賠補五十萬元, 事體既不值, 民力更難堪, 仁川定議之先, 曾以此數馳告國王否?商及馬道否?”
金云: “若於日使初次進京之日訂議, 或不至此太濫. 爾時彼愠怒方甚, 迫要即日訂欵, 而馬道適在京, 相距近百里, 難以從中排解. 又不及禀承國王旨意, 莫非下官之罪也. 國體不成, 屢以爲言, 而彼終不聼. 至於國力難堪, 則彼以採礦一事要求尤甚, 而此事竟不允准矣. 善後事宜, 惟在下念籌教而已.”
問: “當時若再緩宕數日, 儘力磋磨, 此數當可少減, 何性急耶! 日使雖屢言去, 非真欲去也. 執事屢辦交涉, 何畏乎日人而恇懼至此?”
金云: “責諭嚴正, 無辭仰達, 下官雖因小邦乏使, 屢叨交涉之任, 然彼情終是不明白, 且有敝大臣全權大臣李裕元主其事, 非下官所可唯意故耳. 恇懼二字, 亦不敢自便.”
問: “李裕元係國王所派, 果信任否? 五十萬元係尹主持否? 定約後現何職任?”
金云: “李裕元果係國王所派, 而上年自嶺海還, 此次因國有事變, 始入城赴公耳. 五十萬元未可謂伊主持, 只因一時倉猝, 不能持難, 則欲救何及? 現無職任, 依前致仕, 奉朝賀而已.”
問: “卿看國王之意, 尚能悔約章改訂否?”
金云: “國王之意以爲若不許日人和議, 深恐决裂. 後雖有大兵隱助, 而舉國一經兵燹, 實受其殃. 此次定議之受逼, 誠有不得已焉者耳.”
問: “我亦慮及此節. 貴國每年十萬元能否凑付? 卹銀五萬元是否換約後即付?”
金云: “每年十萬元, 實無凑付之策, 非另議生財莫可. 敢乞鈞慈指示. 卹銀亦排月約數, 三次交付釡山. 此出彼之意耳.”
問: “公等既允定日本償款每年十萬元, 必有可指之項, 所謂飲水冷暖自知也. 非鄙人所可借箸. 至仿西法開礦諸事, 必須先籌巨貲, 數年後冀有贏餘, 豈能望梅止渴?”
金云: “姑議賠補一項, 若請減少, 則彼外許減一十萬元, 而内實將採礦一事要求, 知延師貿器, 皆欲向彼國請之, 仍曰: ‘准礦利滿賠款後, 乃還之本國.’云. 故却其要求, 而減者亦還原數矣. 到今事勢, 惟開礦一事, 專仰上國指教, 一以爲償賠款, 一以爲絶其覬覦之地耳. 巨貲先籌, 委屬可悶, 亦惟在下燭而曲爲之地矣.”
問: “日本之意, 藉償款以奪朝鮮永久礦利, 自不可許. 中國即代籌集商股, 前往採礦, 斷難遽指以爲按年償款. 公等太無識矣,”
金云: “下教切當, 不覺愧嘆. 設開礦務, 亦何敢遽指爲按年償兌之資乎? 外他亦可有理財之法, 則豈不甚好? 總之, 小邦無人講究, 及此徒抱耿耿之憂, 伏乞更垂明教.”
[李鴻章. 張樹聲]答: “容日再爲細綸.”
별지: 「朝鮮國王咨文」: 恭謝中國平朝鮮亂事.
6) 「朝鮮國王咨文二件」(1).
爲咨覆事.
光緒八年七月十五日, 承准貴衙門咨, 節該:
現准出使日本國大臣黎電信内開:
本月初九日, 朝鮮國亂黨突圍日本使館滋事. 王宫亦同日被擊. 請派兵船前往鎮壓.
等因. 當經本署大臣函商總理各國事務衙門, 復准派委二品銜候選道馬建忠·統領北洋水師提督丁汝昌, 酌帶兵船駛赴朝鮮查探. 該亂黨膽敢聚衆圍打使館竝擊王宫, 實屬好亂犯上, 亟應由朝鮮嚴拏爲首滋事各犯, 究明惩辦. 如再拒捕玩抗, 肆其猖獗, 即行飛速馳報, 本署大臣當奏明調撥大兵, 乘輪東渡, 討除群醜, 以綏藩服. 除飭馬道建忠, 丁提汝昌駛赴朝鮮, 查明辦理, 隨時馳報并咨行外, 相應咨會貴國王, 煩請查照.
等因. 窃維當職愚昧, 自失懷綏之宜, 以致軍卒之亂變, 竝生倉卒, 危廹呼吸, 幸賴天兵東駛, 用宣皇威, 亂逆屏息, 邦城獲靖. 此實我大皇帝至仁盛德, 與天同大, 深軫小邦單弱之勢, 特垂天朝字覆之渥, 扶傾濟危, 俾保職守, 亦惟我貴署大臣仰體聖慈, 曲卹藩服, 先事長盧, 用費紆籌, 小邦君民北望攢頌, 感結衷腸. 現今欽派諸大人, 駐軍王城, 究明惩辦, 如或小邦不逞之徒, 怙惡不悛, 再肆猖獗, 謹當飛咨馳奏, 以徼終始之恩. 今方專价奉表恭謝. 謹將此由爲此合行咨覆, 煩乞貴衙門照騐施行. 須至咨者.
별지: 「朝鮮國王咨文」: 懇請釋大院君回.
7) 「朝鮮國王咨文二件」(2).
爲咨請事.
竊照小邦久伏皇靈, 獲保藩維, 邇來國勢綿弱, 事變層生, 内難外釁, 一時竝凑, 幸賴皇慈廣覆, 視同内服, 亦惟制軍大人, 曲費籌畫, 水陸調軍, 剋日東援, 使小邦轉危復安, 群凶畏威嚮化. 小邦君臣北望攢頌, 感結衷腸. 第今七月十三日, 當職本生父興宣大院君, 爲展修謝出赴吳提督駐紥營中, 仍與丁提督航海入朝. 當職一聞此報, 五關失守, 推心飲泣, 如窮無歸. 大院君年今六十三矣. 素抱疾病, 近益沉綿, 今者觸風濤之險, 冒霧露之憂, 单身遠赴, 誰救誰卹? 伏惟大皇帝至仁至慈, 孝治天下, 伏乞制軍大人曲垂憐憫, 轉達天陛, 亟許大院君不日歸國, 俾當職得伸人子至情, 感誦皇恩, 永世無窮, 不勝痛泣析懇之至. 爲此合行移咨, 請照騐轉奏施行.
-
각주 001)
성원(省垣)은 성의 수도, 성의 행정기관 소재지를 말한다. 당시 직예총독의 아문이 바로 보정부(保定府)에 있었으므로, 여기서는 보정부를 가리킨다.
-
각주 002)
전설의 순(舜) 임금은 고수(瞽瞍)의 아들이다. 장님이라는 뜻을 가진 고수(瞽叟)는 또한 순(舜)과 이복동생 상(象)의 부친을 가리키기도 한다. 본성이 억세고 어리석었으며 그 아들 순에 대해서는 특히 불만을 가져 항상 후처 및 그 아들인 상과 더불어 순을 죽일 기회를 엿보았다고 일컬어진다. 하지만 순이 줄곧 효심을 유지하면서 조금도 불경하는 모습을 보이지 않았으며, 나중에 이들 세 사람의 음모가 순에 의해 발각되었지만 순이 더욱 더 이전보다 효심을 보이자 세 사람이 결국 감동하여 다시는 손을 해칠 마음을 품지 않게 되었다고 한다.
-
각주 003)
제유전조(諸維荃照)는 서신 용어로 서신 말미에 쓰는 구절이다. 제(諸)는 종종(種種), 일체(一切)라는 뜻이고 유(惟, 維)는 원한다, 희망한다는 뜻이다. 전(荃)은 향초(香草)의 이름으로 대부분 군주를 비유하는 데 쓰였고, 나아가서는 고귀하거나 고아하다는 것으로 존경을 표현하는 말로 쓰인다. 따라서 전조(荃照)는 윗사람이 살펴봐[察 知] 달라고 표현하는 경사(敬辭)이다. 전(荃)대신 징(澄), 정(鼎), 함(涵), 감(監), 랑(郞), 량(亮) 등 다양한 용어가 대신 쓰이기도 한다.
-
각주 004)
불사(不儩)는 아마 불사(不賜)와 같은 뜻으로 보이는 데 부진(不盡)과 마찬가지로 하나하나 진술하지 않는다, 여기서 마친다는 것을 나타내는 간략어(簡略語)이다.
색인어
- 이름
- 李鴻章, 趙甯夏, 金宏集, 鴻章, 趙甯夏, 李昰應, 趙甯夏, 趙甯夏, 康穆王, 金允植, 李載冕, 李昰應, 李昰應, 周馥, 袁保齡, 馬建忠, 李載冕, 金宏集, 花房義質, 花房, 趙甯夏, 趙甯夏, 花房, 允植, 李友石, 李載冕, 宇熙, 建昌, 友石, 友石, 金允植, 李載冕, 趙甯夏, 金宏集, 馬建忠, 花房, 花房, 馬建忠, 趙甯夏, 金宏集, 李祖淵, 李鴻章, 張樹聲, 李裕元, 李裕元, 李裕元, 馬建忠, 丁汝昌, 建忠, 汝昌, 興宣大院君
- 지명
- 仁川, 北京, 天津, 南陽, 花島, 仁川, 仁川
