5월 24일, 署理北洋大臣 張樹聲이 다음과 같은 夾單을 보내왔다.

 

러시아가 朝鮮과 통상조약을 논의하는 사안에 대해서는 전에 총리아문의 서신을 받았으며,^{주 001}

각주 001)

『국역 『淸季中日韓關係史料』』 제3권에 실린 러시아 공사 뷰초프가 총리아문(總理衙門)에 보낸 문서, 즉 (54) 문서번호：2-1-1-54(412, 585a)의 ｢朝·露條約 체결 논의에서 육로 왕래에 관련된 부분은 응당 따로 관원을 파견하여 접경 지역에서 상의하도록 해야 할 것입니다(俄韓議約有關陸路往來各節, 應另行派員至交界商辦)｣(光緖八年四月二十日, 1882년 6월 5일)를 참조.

4월 27일 처리 상황을 삼가 답장으로 보내고, 아울러 朝鮮 總理機務 李最應에게 보낸 서신도 초록하여 올린 바 있습니다. 이어서 道臺 馬建忠이 조·독조약 논의를 도와주러 파견되었습니다. 제가 보기에 朝鮮 總理機務衙門의 金弘集은 朝鮮 조정의 관료 가운데 가장 일을 잘 안다는 평을 받고 있고, 최근 각국과 조약을 체결할 때 항상 全權副官으로 충당되었습니다. 러시아·朝鮮의 邊界는 맞닿아 있으니 條約으로 응당 문제가 커지기 전에 막아야 할 필요가 있지만, 뷰초프(Eugéne de Butzow)^{주 002}

각주 002)

뷰초프(Eugéne de Butzow. 布策)는 러시아 외교관으로 1869~1870년 중국에서 근무하였고, 1872년 주일본 대리공사, 1874~1878년 주중국 공사를 지냈다.

공사가 제안한 양국에서 관원을 파견하여 교계 지역에서 논의·처리하자는 사안은 잘 계획하여 대응함이 마땅합니다. 따라서 馬建忠이 朝鮮에 도착한 다음 비밀리에 金弘集 등에게 상황을 묻고 疆界에 대해 연구하여 의거로 삼게 해야 합니다. 지금 馬建忠이 보낸 보고를 받았는데, 朝鮮·러시아의 交界 지역은 겨우 土們江 하구에서 바다로 나가는 한 모퉁이뿐이라고 하였습니다. 지도와 조약을 보건대, 그 말은 허무맹랑하지 않은 것 같습니다. 교계 지역은 아주 제한되어 있고, 또 海口와 가까워 육로의 邊界와는 다릅니다. 그 지역은 또 도회지가 없으니 상인들이 모이는 지역도 아닙니다. 뷰초프 공사가 국경에서 논의하여 처리하자고 한 말은 아마도 추측건대 시험 삼아 해본 것 같습니다. 지금 李最應의 답신을 받았는데 바로 이러한 논리에 따르고 있습니다. 삼가 초록하여 올리오니 검토해보십시오. 馬建忠이 보낸 보고서 또한 첨부하니 참고해주십시오. 咸豐 10년 중국·러시아와의 分界는 귀 官署에 상세한 圖說 資料가 있을 터이므로, 朝鮮·러시아 교계 지역과 비교하여 검토해보면 알 수 있을 것입니다. 어떻게 뷰초프 공사에게 답장을 보낼지는 삼가 총리아문의 결정을 기다립니다. 다시금 삼가 안녕을 바랍니다.