12월 5일, 江海關道 邵友濂의^{주 001}

각주 001)

소우렴(邵友濂, 1841~1901)은 자가 소춘(筱春. 또는 小村, 攸枝)으로 절강성(浙江省) 여요(余姚) 출신이다. 일찍부터 부친의 공적으로 관직 생활을 시작하여 1874년에 총리아문의 장경(章京)으로 일하기 시작하였고, 1878에는 숭후(崇厚)를 수행하여 러시아에 가서 이리교섭에 참가하였다. 1882년 소송태도대(苏松太道道臺), 1886년 하남안찰사(河南按察使), 1887년 대만포정사(台湾布政使), 1889년 호남순무(湖南巡抚), 1891년 대만순무(台湾巡抚) 등에 부임하였다.

다음과 같은 서신이 도착하였다.

 

지난번 『字林西字報』^{주 002}

각주 002)

『자림서보(字林西報. (North China daily news)』는 자림양행(字林洋行)에서 1850년 최초로 발행을 시작한 영자신문 『북화첩보(北华捷报. North-China Herald)』의 부속지 『항운상업신문(航運商業新聞)』을 1864년부터 종합일간지로 승격한 것이다. 이후 『자림서보』의 일반 보도가 점차 늘어나면서 『북화첩보』를 대체하게 되었다.

에 실린 바를 보니, 올해 10월 27일 高麗와 영국이 새로 12항목의 조약에 이미 서명하였다고 하는데, 고려가 중국의 소속이라는 말을 결코 확인할 수 없습니다. 작년 『西字報』에 고려와 미국의 조약이 실려 있었는데 제1조에 종래 고려는 중국에 入貢하며 歸附하였다고 명확히 밝혔고, 미국 또한 이를 옳다고 여겼습니다.^{주 003}

각주 003)

중국 측이 마련한 조약 초안의 제1조에 이런 내용이 있었지만, 교섭 과정에서 미국 측의 반대로 삭제하였고, 대신 조선 측에서 미국에 이른바 같은 취지의 ｢속방조회｣를 보내기로 타협하였다는 것은 아주 잘 알려진 사실이다. 따라서 여기서의 서술은 분명히 사실과 다른 것이다.

이번에 영국과 조약을 체결할 때 이 조항이 실려 있지 않으니, 앞으로 또 프랑스와 베트남의 선례처럼 되어, 수많은 논쟁을 되풀이해야 되지 않을까 몹시 염려됩니다.^{주 004}

각주 004)

프랑스에 대해 청은 조공국인 베트남이 자신의 속방(屬邦)이므로, 프랑스와 베트남의 관계에 개입할 자격이 있다고 주장하였으나, 베트남과의 불평등조약을 체결하고 나아가 식민지화를 추진하던 프랑스가 청이 주장하는 이러한 ‘종주권’을 인정하지 않는 양국이 논쟁을 거듭할 수밖에 없었던 사실을 가리킨다. 청불전쟁의 결과 청조는 프랑스의 베트남에 대한 보호권과 프랑스와 베트남이 맺은 조약을 승인할 수밖에 없었다.

응당 그 조약이 아직 교환되지 않았을 때 즉시 바로 잡아야 하지 않을까요? 이에 西報에 실린 고려와 영국이 맺은 12조의 새 조약 번역문과 미국·고려의 합약 제1조를 함께 초록하여 살펴보시도록 보내니, 李 中堂大人께 대신 보고하여 검토를 받을 것인지를 결정하여 주시면 다행이겠습니다. 이에 특별히 서신을 보냅니다. 삼가 안녕히 계시기를 바랍니다.

 

첨부문서：1. 「『上海字林西字報』 기사의 번역문」^{주 005}

각주 005)

제2차 조·영수호조약의 한문본은 규장각의 『朝英通商條約』(奎23364) 및 『고종실록』 20년 10월 27일 수록되었으며 영문은 동북아역사넷에서 확인이 가능하다. http：//contents.nahf.or.kr/id/NAHF.gk.d_0007_2220. 제1차 조·영조약은 김형종 등역, 『국역 『청계중일한관계사료』4』(동북아역사재단, 2018) (25) 문서번호:2-1-1-84(455, 718b-726a)에서 확인할 수 있다.