陳公同勅使按問各犯擬律奏[互陳奏]

朝鮮國王臣姓諱謹奏, 爲 欽奉勅諭公同勅使按問各犯明査擬律恭候裁處 事.
上年十一月二十一日, 勅使護軍統領佟保, 內閣學士兼禮部侍郞丹代等, 齎捧到勅諭.
節該. 云云. [自朕覆育萬方, 止以聞特諭. 見上原勅.]
等因. 欽此.
除欽遵外, 臣奉勅開讀訖, 惶隕震惕, 罔知攸措. 即著拿致各犯韓得完等二十七人, 詣勅使眼前, 公同按覈, 嚴加問責.
你們爲何違禁越江, 將奉旨繪畫輿圖官役, 邀截放鎗打死一人, 打傷二人, 又傷馬十二匹. 且你們何故越江. 同夥共幾人, 係何處民. 從何處如何越江. 一一從實供來.
韓得完供稱.
俺是咸鏡道三水郡別害鎭民, 乞丐度生. 有厚州禁斷差使李得賢, 於今年八月之初, 邀俺越江採蔘. 因年歲凶荒, 生活無策, 俺與李得賢同謀, 由厚州淺灘, 乘夜潛越. 於三長洞近處採蔘. 上國人知俺等形跡, 放矢馳逐. 俺恐被見捉, 放鎗逃竄, 欲驚散上國人爲脫身之計. 俺同夥共三十一人內, 金貴奉一人被箭即死, 一人被箭得生, 一人中石致傷. 俺亦被箭, 三個衣厚之故, 不至重傷. 上國人馬被傷與否, 惶㥘逃散中, 草木叢鬱, 故未能詳知. 我國禁令至嚴, 沿邊設堡, 晝夜守直. 如非李得賢, 何敢越江乎. 俺旣犯法生事, 罪合萬死.
張界白供稱.

俺是咸鏡道咸興長津寨民, 因乞丐難以度生, 不顧我國禁令森嚴, 於今年八月之初, 與李得賢, 韓得完輩, 由厚州淺灘, 乘夜潛越採蔘. 是實. 到三長洞近處, 逢着上國人放矢馳逐. 因而數番放鎗逃散, 草木之中, 上國人馬被傷與否, 未得詳知. 犯採作變, 俺罪萬死.

朴得立供稱.
俺是咸鏡道三水江口堡民, 因流離丐乞, 難以度生, 於八月之初, 與張界白等, 由厚州淺灘, 潛越採蔘. 上國人知俺等之行止, 放矢馳逐, 勢不得已, 放鎗逃散. 於草木叢鬱之間, 上國人馬被傷與否, 不得詳知. 俺等作變, 罪狀萬死無惜.
金松立供稱.
俺是咸鏡道三水厚州民, 與李得賢, 韓得完, 於八月之初, 由厚州淺灘, 乘夜潛越採蔘. 逢着上國人, 俺等放鎗作變, 罪甘萬死. 而草木之間, 人馬被傷與否, 不能詳知.
朴尙一供稱.
俺是平安道熙川民, 乞食於厚州. 於今年八月之初, 聽張界白之言, 由厚州淺灘, 乘夜潛越採蔘. 上國人知蹤放矢, 俺等恐被執捉, 數度放鎗逃散. 而同行中三人被箭, 其中金貴奉當時致斃. 俺等作變, 罪當萬死.
崔守元供稱.
俺是咸鏡道咸興長津寨民, 家甚貧寒, 生活無策, 於今年八月之初前往厚州與張界白等同謀, 由淺灘乘夜潛越採蔘. 上國人見俺等之犯禁越江, 放矢圍捕. 俺但欲免執捉之患, 數次放鎗, 僅僅逃來. 而上國人馬被傷與否, 俺皆不能詳知. 作變罪狀, 萬死無惜.
金太成供稱.
俺是咸鏡道咸興民, 因年歲凶荒, 乞食度生. 今年八月之初, 與韓得完等同謀, 由厚州淺灘, 乘夜潛越採蔘. 到三長洞近處地方, 上國人知俺等蹤跡, 放矢追趕. 故同行中韓得完等六人各放鳥鎗, 俺等逃散. 因欲免執捉, 惶㥘中實不知人馬被傷與否. 俺雖不曾放鎗, 而犯禁潛越之罪, 萬死甘心.

咸鏡道咸興長津寨民李靑元, 閔愛奉, 閔大奉, 崔明哲, 崔明先, 崔友建, 裴承達, 金永, 宋永賓, 李古音未, 李應祿, 三水民李雲鶴, 三水別害堡民盧破回, 申山, 平安道安州民金成立, 江界神光堡民金明建, 方太先, 熙川民李莫亂, 金龍仁, 崔峻民 供稱.
俺等所供, 與金太成無異, 而犯禁潛越之罪, 萬死無惜.
問韓得完等.
你們供稱, “去時從厚州越江.” 等語. 回來時又從何處過來.
供稱.

俺等回來時, 不曉得別處深淺, 仍從舊處, 乘夜潛越回來.
又問金太成等.
你們供稱, “韓得完, 張界白, 朴得立, 金松立, 朴尙一, 崔守元, 六人放鎗, 俺等不曾放鎗.” 等語. 你們皆係同去之人, 韓得完等六人放鎗, 你們豈有不動手放鎗之理. 從實供來.
金太成等二十一人供稱.
俺等實不曾放鎗. 原去時亦不曾攜帶鳥鎗. 上國人放箭, 惶㥘中惟四散竄伏而已. 此外再無他供.
又問韓得完, 張界白, 朴得立, 金松立, 朴尙一, 崔守元.
據金太成等供稱, 但說你們放鎗, 他們不曾放鎗. 你們皆係同去之人, 你們六人放鎗, 金太成等豈有不動手之理. 從實供來.
韓得完等六人供稱.
俺等旣犯死罪, 豈爲他人隱諱而不直供乎. 俺等六人果然放鎗, 而金太成等二十五人原不曾攜帶鳥鎗.
又問韓得完等.
你們幾次遇着放鎗. 你們供稱, “潛越採蔘.” 等語. 旣爲採蔘, 何故携帶鳥鎗. 你們每人得了多少人蔘, 所得人蔘今在何處. 從實供來.
韓得完, 張界白, 朴得立, 金松立, 朴尙一, 崔守元供稱.
俺等兩次逢着上國人時, 曾放鳥鎗. 而携帶鳥鎗, 原爲採蔘深山中, 以防猛獸之患. 俺等越江未久, 即逢着上國人, 驚散逃還. 所採人蔘爲數不多, 而轉賣使用之外, 其餘盡爲捉拿俺等之官搜去. 旣未及乾, 且無星子, 故不曾稱得, 不知每人所得多少. 將官府所收人蔘總稱, 則可知其數矣.
金太成等二十一人供稱.
俺等兩次逢着上國人是實. 俺等原不曾携帶鳥鎗. 越江未久, 所得人蔘甚少. 轉賣使用之外, 其餘捉拿俺等之官搜去. 俺等係流離貧民, 因無星子, 所得人蔘不曾稱得, 不知每人所得多少. 將所搜人蔘總稱, 則可知其數矣.
又問韓得完等.
你們稱, 上國人放矢馳逐, 俺等因而放鎗云. 據畫輿圖人員報稱, 是你們在險隘之處邀截放鎗. 據此你們先放鎗是眞. 從實供來.
韓得完等供稱.
俺等越江在山溝狹隘處採蔘, 兩次逢着上國人放矢馳逐. 俺等不得已然後放鎗, 不曾先動手. 是實.
又問韓得完等.
你們供稱, “同夥三十一人過江.” 等語. 若止三十一人, 焉敢放鎗打上國官役. 揆此還有同你們越江之人. 你們誰倡率越江. 你們現在二十七人之外, 已死金貴奉, 李得賢係何處人. 你們夥內那兩個人叫甚麼名字, 係何處人, 今在何處. 至於你們越江, 地方官與防守江汛官俱係有罪. 這許多人往返越江, 而防守江汛官不行緝拿, 地方官不行究査. 必係同謀故縱. 一一從實供來.

韓得完等供稱.
同伴三十一人之外, 若有他人, 則俺等陷此死地, 又何顧惜隱諱乎. 我國搜捕甚嚴, 豈有脫漏之人耶. 俺等以流離之人, 糊口無策, 以因三水 厚州年事收成, 就彼乞丐. 有李得賢邀俺等同行, 此外再無倡率之人. 現在二十七人之外, 死了的李得賢是三水 厚州人, 金貴奉是咸興人. 那兩個人名喚朴大立, 申湜, 俱是三水之民, 不知今在何處. 俺等往返, 俱係乘夜潛越, 地方官把守江汛官何由得知. 實無同謀故縱情由.
又問韓得完等.
你們供稱, “所得人蔘轉賣使用.” 等語. 你們每人賣了多少, 賣於何人, 從實供來.
韓得完等供稱.
俺等所得甚少, 每人均得些須, 於過路商賣換買糧米等物. 因過路商賈實不知其姓名. 除換糧米之外, 所餘些須官盡收去. 俺等皆係流離之人, 本無星子, 不曾稱得, 所以不知數目. 此外實無隱藏.
又問韓得完等.
你們供稱, “今年八月之初潛越採蔘.” 等語. 前此曾幾次越採, 從實供來.
韓得完等供稱.

因今歲凶荒, 乞食於厚州, 有李得賢相邀俺等, 方纔越江. 從前幷不曾越江採蔘. 前此果有越江之事, 俺等總是死罪之人, 爲何隱瞞.
問三水郡守李觀國.
罪犯韓得完等許多人越爾所管江汛, 採蔘作變, 致傷人員. 回來亦從此處越江. 且內中數人又係爾所管之民. 爾旣爲地方專官, 爲何不嚴察民人, 及至違禁往返越江, 又不行嚴拿, 從實供來.
李觀國供稱.
俺赴任本郡之後, 觀察使屢屢分付嚴禁犯越, 俺惕念奉行. 蔘節漸近, 益加嚴飭. 而厚州在本郡三百里外, 有難檢察. 故報知于觀察使, 另加申飭於厚州僉使. 俺之盡心防禁, 於此可知. 至於奸民之由厚州乘夜潛越往返, 實出慮外, 而上國咨文到來之後, 始爲覺知, 即行緝拿. 而無前之舉, 旣出地方, 雖有前後嚴飭之事, 到此地頭, 亦何敢辭其責.
又問李觀國.
罪犯韓得完等往返越江, 爾專管江汛, 竟不行査拿, 必係同謀故縱. 從實供來.
李觀國供稱.
厚州雖係三水地方, 距本郡三百里. 韓得完等往返乘夜潛越, 厚州僉使尙未能覺察, 則俺之未即査拿, 其勢固然. 及至事發之後, 因觀察使分付, 盡力捕得, 拿送王城. 若果同謀, 豈肯拿他. 不爲故縱, 據此可知.
問觀察使李秀彦.
爾是總管咸鏡道之官, 你所屬三水等處民人韓得完等, 即於爾所管之地, 違禁越江, 採蔘作變, 致傷人員. 回來亦從此處過江. 爾旣爲首領官, 爲何不令屬員, 嚴束民人, 巡防江汛.
李秀彦供稱.
本國禁斷犯越, 極其嚴重. 俺受任以來, 嚴飭地方官及把守官, 使之十分嚴禁. 而奸民無狀, 見利忘生, 乘夜潛越往返, 致有意外之事. 其處地方官尙未及覺知, 俺遠在千里之外, 尤何以知之. 但不幸犯越之人, 多出於所管道內, 則身爲觀察使, 亦何敢辭其責.
又問李秀彦.
韓得完等違禁往返越江, 爾所屬專管官員竟不行査拿, 必係爾同謀故縱. 從實供來.
李秀彦供稱.
韓得完等乘夜潛越往返, 地方官尙未及覺察報知, 則俺之未即査拿, 其勢固然. 及至部文來到, 本國知會緝捕之後, 俺即與節度使同力捕得, 拿送王城. 果係同謀, 豈肯拿他. 不爲故縱, 據此可知.

問節度使尹時達.
爾是咸鏡道總管兵之官, 韓得完等越爾所管江汛, 採蔘作變, 致傷人員. 回來亦從此處過江. 爾旣爲首領官, 爲何不令屬員嚴守江汛.
尹時達供稱.
俺受任邊地, 禁斷犯越, 極其嚴飭, 發遣軍官頻頻巡檢, 不敢一日慢忽. 不意奸民冒利乘夜往返潛越, 有此無前之事. 其時把守之官尙不得覺察, 俺遠在八百里之外, 何以知之乎. 但犯越之處旣在於俺所管邊鎭, 則不察之責何可免乎.
又問尹時達.
韓得完等違禁往返越江, 揆爾所屬專管江汛官竟不行査拿, 必係爾同謀故縱. 從實供來.
尹時達供稱.
韓得完等潛越往返之時, 沿江把守官尙未覺知, 則俺之未即査拿, 事勢固然. 及至事發之後, 俺與觀察使親自搜捕, 拿送王城. 果係同謀, 豈肯拿他. 不爲故縱, 據此可知.
問咸鏡道咸興判官李參徵, 平安道熙川郡守李惟郁, 署安州事寧邊府使李光漢, 江界府使李孝源.

爾等所管民人, 由厚州越江, 採蔘作變, 致傷人員. 爾等旣爲管民專官, 爲何不嚴加申飭, 勵行約束.
李參徵, 李惟郁, 李光漢, 李孝源供稱.
境內民人因事往來諸處, 本來無常. 一國之內, 則雖他道遠地亦無防限, 何能一一點檢去來乎. 第此犯越之人出於本郡, 惶恐不知所達.
又問李參徵, 李惟郁, 李光漢, 李孝源.
揆爾地方之民漫不畏罪, 違禁越江, 必係爾等同謀故縱. 從實供來.
李參徵, 李惟郁, 李光漢, 李孝源供稱.
民人之因事出入境內者, 元無拘檢之事. 況其潛往, 尤難覺察. 及至事發之後, 俺等艱得譏捕, 拿送王城. 不爲同謀故縱, 於此可知.
問平安道觀察使朴泰尙.
爾是總管平安道之官, 爾所屬熙川等處民人李莫亂等, 違禁越江, 採蔘作變, 致傷人員. 爾旣爲地方首領官, 爲何不嚴飭屬員約束民人.

朴泰尙供稱.
一國之內人民之去來, 本無防限, 亦無告知官府之規. 李莫亂等作奸犯科, 在於離家出去之後, 原籍官員旣無以覺察. 況按道之臣異於親民之官, 尤何以知之乎. 第俺所管各邑有此犯越之民, 査問之下, 不勝惶恐.
又問朴泰尙.
爾屬民人李莫亂等違禁越江, 揆爾所屬專管官員竟不嚴察, 必係爾同謀故縱. 從實供來.
朴泰尙供稱.
犯越之事在於他道, 而咨文到來之後, 俺所管道內犯人七口嚴行緝捕, 幷送王城. 初非故縱, 又非同謀, 據此可知.
又問韓得完等.
看你們違禁越江, 致傷人員, 豈止三十一人. 此外還有同夥. 且違禁越江, 其罪甚重, 你們豈不畏死. 且防守所越江汛之僉使又自刎死, 揆此必係你們地方官, 防守江汛官同謀故縱. 至於你們供稱, “所得人蔘甚少, 除換買糧米等物之外, 所有人蔘官盡收去, 實無隱藏.” 等語. 你們許多人, 豈止得此些須. 此外還有隱藏的人蔘. 從實供來.
一一動刑嚴審. 韓得完等供稱.
前供已悉. 三十一人之外若有同夥, 則今此嚴訊之下, 雖骨肉何敢欺隱. 地方官江汛官, 若知俺等往返越江之事, 必先屠戮, 豈敢告知與之同謀乎. 人蔘則前供之外, 再無隱藏.
等情.

得此, 臣對勅使詳確議得.
據韓得完等六人供稱. “因年歲凶荒, 生活無策, 於八月之初, 俺等同謀, 由厚州淺灘, 乘夜潛越, 於三長洞近處採蔘. 上國人知俺等形跡, 放矢馳逐. 俺等恐被執捉, 放鎗逃竄. 俺等旣犯法禁, 罪合萬死.” 等情. 俱自行招認. 韓得完等六人犯越採蔘, 放鎗致傷官役, 大干法紀. 相應將韓得完, 張界白, 朴得立, 金松立, 朴尙一, 崔守元, 俱擬立斬, 其妻子爲奴.
據金太成二十一人供稱. “俺等因年歲凶荒, 乞丐度生, 於八月之初, 與韓得完等同謀, 由厚州淺灘, 乘夜潛越採蔘. 到三長洞近處, 上國人見俺等形跡, 放矢追趕, 因而逃散. 俺等雖不曾放鎗, 而犯禁越江, 罪合萬死.” 等情. 俱自行招認. 金太成等雖不曾放鎗打傷官役, 而與韓得完等同謀, 違禁越江採蔘, 亦大干法紀. 相應將金太成, 李靑元, 閔愛奉, 閔大奉, 崔明哲, 崔明先, 崔友建, 裴承達, 金永, 宋永賓, 李古音未, 李應祿, 李雲鶴, 盧破回, 申山, 金成立, 金明建, 方太先, 李莫亂, 金龍仁, 崔峻民, 俱擬立斬. 査犯內金貴奉被箭射死, 李得賢, 朴大立因察拿畏罪縊死, 相應俱無庸議. 申湜在逃, 時未拿獲.
據三水郡守李觀國供稱, 雖云, “俺赴任本郡之後, 觀察使分付嚴禁犯越, 俺惕念奉行. 蔘節漸近, 益加嚴飭. 而厚州在本郡三百里之外, 有難檢察. 故報知于觀察使, 另加申飭於厚州僉使. 至於奸民之由厚州乘夜潛越往返, 實出慮外.” 而李觀國係地方專員, 本宜嚴束民人, 謹防江汛. 乃不行嚴束民人謹防江汛, 以致所屬民人韓得完等九人, 他方之民二十二人, 越伊所管江汛, 犯越採蔘, 致傷官役. 爲此, 應將李觀國, 革職流徙二十^{주 002}

교감주 002)

千의 오기일 것이다.

里.
據咸鏡道觀察使李秀彦供稱, 雖云, “俺受任以來, 嚴飭地方官及把守官, 使之十分嚴禁. 而奸民無狀, 見利忘生, 乘夜潛越往返, 致有意外之事. 本處地方官尙未及覺知, 俺遠在千里之外, 何以知之.” 而李秀彦係地方首領之官, 本宜嚴飭屬員, 謹防江汛. 乃不行嚴飭屬員, 約束民人, 謹守江汛, 以致所屬三水等處之民韓得完等二十四人, 他方之民七人, 由伊所屬江汛犯越採蔘, 致傷官役, 爲此, 應將李秀彦革職.
據咸鏡道節度使尹時達供稱, 雖云, “俺受任邊地, 禁斷犯越, 極其嚴飭, 發遣軍官頻頻巡檢, 不敢一日慢忽. 不意奸民冒利乘夜往返潛越. 伊時把守之官尙不得覺察, 俺遠在八百里之外, 何以知之.” 而尹時達係防守邊境之官, 本宜嚴飭屬員, 謹防江汛. 乃不行嚴飭屬員, 謹防江汛, 以致韓得完等三十一人, 由伊所屬江汛, 犯越採蔘, 致傷官役, 爲此應將尹時達革職.
據咸興判官李參徵, 熙川郡守李惟郁, 署安州事寧邊府使李光漢, 江界府使李孝源供稱, 雖云, “境內民人因事往來諸處, 元無禁止, 何能一一點檢其去來.” 而李參徵等係管民專員, 本宜不時究察. 乃不行嚴束民人, 以致伊等所屬之民李莫亂等犯越採蔘, 致傷官役. 而罪犯所越之江, 雖非伊等所管之地, 然究因不嚴束民人之所致. 爲此應將李參徵, 李惟郁, 李光漢, 李孝源, 俱降五級調用.
據平安道觀察使朴泰尙供稱, 雖云, “一國之內民人之去來, 本無防限, 亦無告知官府之規. 李莫亂等作奸犯科, 在於離家出去之後, 原籍官員旣無以覺察. 況按道之臣異於親民之官, 尤何以知之.” 而朴泰尙係地方首領之官, 本宜嚴飭屬員不時究察. 乃不令屬員嚴束民人, 以致李莫亂等犯越採蔘, 致傷官役. 而罪犯所越之江, 雖非伊所管之地, 然究因不嚴飭屬員約束民人之所致. 爲此應將朴泰尙降二級調用.
其防守江汛專員厚州僉使趙之瑗罪應革職, 責四十板, 流徙三千里. 今已畏罪自刎, 應無庸議.
犯人申湜應與金太成等一體科斷, 而初旣在逃, 未及幷査. 其後十二月十八日, 該管官吏設機拿送, 供稱, “與金太成等隨往採蔘是實, 不曾放鎗傷人.” 與其同夥對證査問, 亦無異辭. 着刑獄官吏, 與韓得完, 金太成等, 一同嚴囚以待.
仍竊伏念, 臣恭守外藩, 奉職無狀. 自前邊民累有冒越疆境, 觸犯昭憲. 輒蒙大朝寬貸, 臣恒懷感懼, 嚴飭沿邊守臣, 益修防禁, 庶幾毋負皇上大恩. 不意茲者邊上奸民, 見利忘生, 冒禁潛越, 原其罪犯已不容誅. 況將繕畫輿圖官役等人, 放鎗傷害, 此乃曾所未有之變. 以致皇上遣官降勅, 嚴加警責査問察議. 臣從前率職之誠, 無以暴白, 而自陷於難貰之大罪. 惶恐震越, 無地容措. 念臣負愆旣重, 方在俟罪之中, 理難晏然慘査. 而欽奉聖旨, 令臣同査, 深恐違越, 益增罪戾.
除將各犯等, 公同勅使, 査問議擬, 恭竢聖明裁處外, 緣係欽奉勅諭, 公同勅使, 按問各犯, 明査擬律, 恭俟裁處事理, 云云.