陳査擬各犯監候處斷奏[互陳奏　制朴浚蕃]

朝鮮國王臣姓諱謹奏, 爲 欽奉聖旨按問各犯明査擬律恭俟睿斷 事.
本年二月二十七日, 因小邦人犯越殺掠緣由, 咨報禮部, 五月十五日承奉禮部回咨.
節該. 云云. [自 “朝鮮人”, 止 “擬結具奏.” 見上知會審擬具奏咨.]
等因.
欽此欽遵外, 臣奉旨開讀, 惶隕感激, 靡所容措. 挨拿咸鏡道各犯監囚罪人金有一等, 劃着議政府六卿, 義禁府, 刑曹, 都承旨, 兩司長官會同按覈, 嚴加問責.
你等違禁越江, 殺害上國人命, 劫取緞布, 人蔘, 衣服等物, 是何情由, 係是何邑人民. 同夥幾人, 誰爲造謀, 誰是動手. 掠來物件照追入官之外, 又復幾何. 從何處越江, 從何處回來. 逐一據實供來.
五月十八日, 據金有一供稱.
俺以慶源民, 連値饑饉, 不能聊生, 上年十二月初九日夜, 潛與同府人朴七連, 朴仁旭, 鍾城人金巨勒及俺子禮進, 約以渡江, 掠來貨物後. 俺則不往, 而七連率禮進及仁旭, 巨勒等, 自慶源 新阿山下守護, 越往上國地四人留幕處, 隱伏幕後林藪, 使禮進誘以買賣, 引三人出來江邊. 七連等三人以木椎撲殺守幕一人後, 幕中所置匹緞, 花綢幷五匹, 熟蔘一斤許, 蘆頭二握, 黑白三升十匹等物掠取, 初十日夜, 由去路還來. 而俺以不同往之故, 此外雜物不能詳知. 同月十三日, 俺與子禮進及仁旭, 巨勒, 七連等同往於慶興人柳時萬家, 與時萬作黨, 其夜由慶興 阿吾地 蟹巖越江, 潛到結幕處, 則上國人三名同宿. 俺及巨勒伏於幕後, 七連, 禮進, 時萬等以木椎乘其睡熟, 撲殺三人, 掠取各色三升五十匹, 羊皮衣三領, 鹿皮衣一領, 鹿皮大小倂九張, 鳥鎗一柄, 銅爐口一坐, 木綿帒六件, 木綿大連一件, 山獺皮二張, 水獺皮一張, 狐皮二張, 浮椒一升, 人蔘三斤許, 又由去路還歸. 而仁旭則去時到江邊, 猝發胸痛, 即還其家. 所掠物件埋置於俺家後山谷, 俺父子被捕之後, 自慶源府搜括以去, 未知其數之一如俺告. 所供是實.
據朴七連供稱.
俺生長慶源, 連値饑荒, 無以資生, 上年十二月初七日, 俺妹之女婿金禮進與俺相逢於俺妹夫朴仁旭家, 邀俺及仁旭, 鍾城人金巨勒會于其家, 與之相約. 初九日夜, 由慶源 新阿山下守護越江, 往上國地四人住幕處. 禮進誘以買賣, 引出三人於江邊, 俺及仁旭, 巨勒隱伏林中, 以木椎撲殺守幕一人, 掠取物貨, 由去路即還. 昏夜倉卒之際, 只知人蔘, 狐皮三升, 白木等物, 而未的其數. 其他物件入盛大連, 故亦未知各色數爻. 所供是實.
據朴仁旭供稱.
俺本以慶源人, 迫於饑餓, 冒死出計. 俺之女婿即金禮進, 故往禮進家, 與七連, 巨勒, 禮進等, 上年十二月初九日夜, 由慶源 新阿山下守護, 越往上國地四人住幕處. 禮進誘以買賣, 引三人出江邊, 俺及七連, 巨勒伏於幕後, 七連以木椎先撲守幕一人, 猶不死, 俺以足蹴殺. 白黑三升十匹, 大布花紬倂五匹, 人蔘一斤許, 蘆頭二握, 鉛鐵半斤, 火藥半斤, 刀子三柄, 田米七斗, 木綿帒一, 大連一等物掠取, 其夜由去路還歸. 而田米則俺負來分喫, 其餘物件則七連負來. 同月十三日, 又與有一, 禮進, 七連, 巨勒等同往柳時萬家, 與時萬又欲潛越, 而俺則到江邊, 胸痛還歸. 初巡掠來物件之數爻, 再巡犯越後作變之節次, 皆未的知. 所供是實.
據金禮進供稱.
俺以慶源民, 迫於饑餓, 有此觸犯. 俺等所居之地與上國地方只隔一水. 當夏草木蕃茂, 則上國人撤去, 入冬氷合之後則出來, 結幕於慶源 慶興相望之地. 此處元無生穀之道, 故沿江把守非不嚴截, 而上國人等持皮物, 三升, 獐鹿等肉, 乘夜潛來, 於沿江村間, 或求鹽醬, 或求米穀. 今此結幕上國人四名中二人日期不等, 上年十二月初生夜間, 再次越來于俺家, 求覓鹽醬. 俺從容問之, 則以寧古塔人, 赴戰蒙古地方, 逃來結幕江邊云. 上年十二月初九日曉頭, 俺與仁旭, 七連, 巨勒等自慶源 新阿山下守護越去. 俺先到幕中, 誘以買賣, 引出三人於江邊, 七連等伏於幕後, 七連以木椎先撲守幕一人, 而猶未殞命, 故仁旭繼以蹴殺. 田米七斗, 熟蔘一斤許, 蘆頭二握, 藍緞一匹, 花紬二匹, 黑白三升幷十匹, 兒狐皮一張, 刀子三柄, 大連一, 木綿帒一, 鉛鐵半斤, 火藥半斤, 大布一匹等偸取, 其夜由去路還歸. 同月十三日午, 柳時萬來到俺家, 相約後, 時萬與俺父有一及俺, 仁旭, 七連, 巨勒等同往, 到江邊, 仁旭猝發胸痛即還. 其餘則同日昏黑時, 由慶興 阿吾只 蟹巖越往上國人幕中, 則三人入皮帒方宿. 俺父有一及巨勒隱伏幕後, 七連, 時萬及俺同以木椎打殺三人, 掠取毛裘皮物三升, 浮椒, 人蔘, 銅爐口, 鳥鎗, 大連, 木綿帒等物, 由去路還來, 埋置於山谷間, 移來俺家之日, 俺等被捕, 而自阿山堡搜覓以去, 故不能的知其數. 初九日偸來物件, 亦於其時搜去. 所供是實.
據金禮赫供稱.
俺生長慶源 新阿山, 本來病聾. 上年十二月初八日夕, 七連, 仁旭, 巨勒等來到俺父有一家, 與俺兄禮進談話, 初昏量三人散歸. 禮進亦踵而去. 初九日夕不還, 俺父使俺出見. 俺尋覓之際, 逢見俺兄與三人偕來, 意謂與七連等同還. 迫而觀之, 乃上國人也. 俺疑其與上國人潛商, 恐或生事, 佯謂俺兄曰, “自阿山堡, 今方點閱人口.” 云, 則上國人驚劫還歸. 俺與兄還家, 七連, 仁旭, 巨勒等夜深後, 踵到俺父家, 持田米作飯, 分喫散去. 同月十三日午, 柳時萬, 七連, 仁旭, 巨勒等四人齊會于俺父家, 時萬先還其家, 俺父, 俺兄, 七連, 巨勒, 仁旭等踵往時萬家. 俺謂父曰, “老父何去. 俺請代往.” 答以 “病聾之人, 宜留在守家.” 故仍以落留. 此外更無他所知. 所供是實.
據金巨勒供稱.
俺胎生慶源, 移去鍾城. 鏡城商賈李友白來到俺家, 欲買開市時所用牛隻, 俺指示朴仁旭處. 旣受二牛價之後, 其一則未即覓給, 故友白還推本價, 仁旭以爲, “禮進分用其價.” 俺與同往禮進家而督之. 禮進無以辦出, 敢生犯越之計, 俺不欲同往, 則仁旭妻兄七連以刀脅喝, 不得已從其言. 上年十二月初九日, 與七連, 仁旭, 禮進三人, 自慶源 新阿山下守護, 乘夜潛越. 禮進先入上國人幕中, 引三人出江邊, 七連, 仁旭及俺隱伏藪中, 七連, 仁旭以木椎椎殺守幕一人, 掠取物貨, 由去路還歸. 同月十三日, 有一父子與七連, 仁旭及柳時萬, 自慶興 阿吾地 蟹巖越去, 俺亦隨往, 仁旭到江邊, 因病還歸. 有一及俺隱於幕後, 七連, 禮進, 柳時萬同入幕中, 撲殺三人. 掠取物貨, 由去路還歸. 禮進以其所掠人蔘三斤 使俺充給牛價. 俺持此先還, 則友白已爲來待, 故沒數傳給, 其餘物件則知不得. 所供是實.
據小成供稱.
俺生長慶興. 上年十二月二十三日, 禮赫率其妻到俺家, 俺問其緣由, 則以爲, “自阿山堡稱以偸食餉穀, 急捕其父有一, 故驚㥘逃來.” 云. 俄而阿山堡軍官等趕來捉去, 中路見失矣. 今年正月初八日, 禮赫負物件又到俺家, 俺主柳時萬以爲, “此物不可留置, 出給牛隻使之速移.” 俺及禮赫同爲載移. 其後自慶興府促囚俺身, 搜出物件, 訊杖窮問. 移囚會寧, 不勝刑杖, 果以隨從犯越作變㨾誣服. 物件移運之罪, 萬死甘心, 而犯越作變之事, 千萬曖昧. 所供是實.
據金起弘供稱.
俺生長慶源. 差阿山堡捕盜將之任, 今四年矣. 上年十二月二十二日, 因萬戶傳令, 俺與本堡兵房軍官都訓導等率軍人, 捕捉犯越人金有一, 禮進等. 拘囚後, 有一子禮赫持掠來物件逃走. 同月二十三日, 俺執捉禮赫於慶源 阿吾只小成家, 中路見失. 今正月十三日, 又爲捕得禮赫於鍾城地, 幷與物件而告于本堡, 有一等因此含嫌, 稱以同黨而誣援. 俺於會寧及兵營推問時不勝嚴杖, 以隨從犯越作變誣服, 而極天寃痛. 所供是實.
據李友白供稱.
俺生長鍾城, 上年十一月, 欲買開市時牛隻, 往涪溪村, 則金巨勒指示朴仁旭家有牛, 因使巨勒邀致仁旭, 則其婿禮進亦爲偕來. 俺以二隻牛價出給, 而一牛體小不合, 十二月往推本價, 則巨勒以禮進人蔘二斤半代給, 故一斤則報債, 一斤半則留置家中, 自鏡城府搜括而去. 實狀如許, 而巨勒等誣罔援引, 會寧及兵營酷杖嚴問而不忍誣服, 以至今日. 買得人蔘之罪, 萬死無惜. 而同往作變之事, 極天曖昧. 所供是實.
又問金有一, 金禮進, 朴仁旭, 金巨勒.
你等犯越殺害劫掠節次旣已輸情. 而物貨數目詳略不同, 犯越日月前後各異. 禮赫, 起弘, 小成, 友白等則會寧兵營推問時, 你等旣云, 與之同往, 到今俱不擧論, 前後相左是何情由. 結夥潛越必非一再. 從前越江幾次, 同夥又復幾人. 兩度犯越不啻狼藉, 而江汛官幷不緝拿, 地方官全不覺察, 應必知情. 據實供來.
據金有一供稱.
饑寒切身, 犯此大罪. 若其物貨數目, 初巡則俺不同往, 故只擧大數. 後巡則俺亦隨去, 故從實納供. 而前後掠來之物皆自阿山堡及本府一一搜去, 則多寡實數自在其中. 俺及禮進被捉時, 禮赫病聾迷劣, 驚㥘逃躲. 自官掩捕, 執跡致疑, 累次嚴杖, 竟至誣服. 俺亦於杖下不堪楚毒, 誣稱同往. 至於起弘, 小成, 友白, 則或有嫌怒, 或記顏面, 故亦緣不勝刑杖, 未免誣援. 越去月日初以十一月初三初九納供者, 境民犯越, 罪及邑守, 迎送之際, 村閭受弊, 故變換月日, 蓋欲移罪於前官. 深夜潛越不可以多人, 則六人之外寧有他夥. 兩度犯越, 萬死無惜, 則況其前後, 安敢生意. 越去還渡皆在黑夜, 則江汛官及地方官何能知之.
據金禮進供稱.
迫於饑寒, 觸犯邦禁. 倉遑掠來, 數目難詳, 諸招不同, 勢所固然. 俺弟禮赫兩度犯越時, 曾無同往之事, 而俺父子就捕也, 禮赫病聾迷劣, 脫身逃躲, 自官疑其正犯而窮問, 俺之誣援, 禮赫之誣服, 皆由於刑杖之慘毒. 起弘則新有嫌怨, 小成, 友白曾認名面, 故亦於杖下果爲誣援. 越去月日當初變換, 出於移罪前官之計. 俺等六人之外無他同夥. 兩度潛越之前曾無所犯. 沿江把守雖極嚴截, 夜往曉歸, 踪跡極秘, 則江汛地方等官何以知之.
據朴仁旭供稱.
因饑觸禁, 罪合萬死. 初巡犯越, 則俺果同往, 故所掠物件, 已悉前供. 而田米七斗俺自負來, 其餘則七連持來, 不能的知其數. 後巡犯越, 則俺到江邊病還, 有一等越去後, 作變節次及掠物多少全不知得. 越去月日之變換, 實欲移罪於前官. 禮赫, 起弘, 小成, 友白等四人, 則其時元不同參, 故會寧兵營納供時, 俺則不曾提起. 犯越之罪覺必抵死, 而乘夜而往, 趁曉而歸, 則地方江汛等官寧有知情之理乎.
據金巨勒供稱.
俺兩度犯越時, 不過隨往, 則前後掠來物件數目實未詳知. 而後巡物件中, 人蔘三斤, 禮 進出給, 使俺償友白之牛價. 禮赫, 起弘, 小成, 友白則會寧推問時, 以不爲同往納供, 而及至兵營, 刑訊極嚴, 果爲誣援. 越去月日之變換, 非俺所知. 六人之外, 更無同夥. 兩度之前, 曾無犯越之事. 江汛地方等官若或知情, 則豈有緝拿俺等馳報兩營之理乎.
又問朴七連.
你曾於會寧兵營推問時, 以再次越去殺害劫掠實狀及起弘, 禮赫, 友白, 小成等同往作變節次明白納供. 而今此按問時所供, 一皆相左, 必有隱情. 六人外, 同夥有無, 該汛官知情與否, 一一供來.
嚴加刑訊, 據朴七連供稱.
俺迷甚, 妄意再犯, 其罪尤重, 後巡作變, 果爲隱諱, 罪合萬死. 上年十二月十三日夜, 俺與柳時萬, 金有一, 金禮進, 朴仁旭, 金巨勒, 由阿吾只 蟹巖越江. 仁旭到江邊病還, 俺等潛到上國地三人住幕處. 有一, 巨勒伏於幕後, 禮進, 時萬及俺入幕中椎殺三人後, 毛裘皮物三升, 人蔘, 浮椒, 鳥鎗, 大連, 木綿帒, 銅爐口等物掠取, 由去路還歸. 起弘, 禮赫, 友白, 小成等實不同往, 而會寧兵營推問時, 不勝刑杖, 果爲誣援. 六人同情, 拚死犯禁, 苟有餘夥, 寧敢隱諱. 犯越之跡, 極其陰秘, 防守等宮實未知情.
又問金禮赫, 金起弘, 小成, 李友白.
正犯各人等會寧兵營供辭中, 皆云你等同往, 而你等亦皆承款. 今此按問時, 你等敢欲飾辭, 自明前後變幻, 尤極巧詐. 其間隱情, 從實供來.
嚴加刑訊, 據金禮赫供稱.
俺如有隱情, 何敢牢諱於嚴訊之下哉. 俺則實無犯越之事. 此外更無所供.
據金起弘供稱.
嚴問之下, 豈敢飾詐. 俺身係官任, 跟捕凶賊, 爲其所怨, 有此誣援. 而前旣供實, 今無所達.
據小成供稱.
俺曾無與有一等同往之事, 而只緣禮赫物件之移去, 以致有一杖下之誣援. 曖昧之狀, 前已納供. 有死而已, 今何更贅.
據李友白供稱.
俺實無犯越作變之事. 會寧兵營嚴杖之下, 皆以曖昧納供. 有一父子一番誣援之外, 其他各人前後供辭皆爲之發明, 俺之寃狀, 據此可知.
又問朴仁旭, 金禮進.
觀你等所供, 初巡犯越則朴仁旭實爲手犯, 後巡犯越則金禮進亦是手犯. 越境行劫, 須藉多人, 你等同夥必不止此. 兩巡犯越如是狼藉, 防守等官寧有不知. 此二款更爲供來.
嚴加刑訊, 據朴仁旭供稱.
潛越之禁, 覺必抵死, 而饑餓所迫, 身犯大戮. 初巡犯越旣爲隨往, 又作手犯, 則萬死無惜, 固當甘心. 而同夥有無, 已悉前供. 防守等官實不知情. 嚴訊之下, 豈敢牢諱.
據金禮進供稱.
越江行劫, 罪犯極律, 迫於饑寒, 暋不畏死. 後巡犯越, 隨往手犯, 罪當萬死, 餘何敢諱. 所告之外, 更無同夥. 防守等官元不知幾.
又問金有一, 金巨勒.
觀你等所供, 則後巡犯越時, 你等隨往, 旣已承款, 而同夥之人應不止此, 防守之官亦必知情. 毋或有隱, 更爲供來.
嚴加刑訊, 據金有一供稱.
越江之禁, 十分嚴重, 而饑餒所迫, 自陷死地. 雖不手犯, 旣已隨往, 萬被誅戮, 固所甘心. 六人之外, 如有餘夥, 則豈敢容隱. 防守之官若或知情, 則又安敢諱.
據金巨勒供稱.
潛越發覺, 必抵死律, 而困於饑寒, 有此觸禁. 手犯隨往, 其罪則一, 甘心伏辜, 更何所供. 第同夥無他可告之人. 該官元無與知之事. 嚴訊之下, 有死而已.
又問朴七連, 金有一, 金禮進, 朴仁旭, 金巨勒等.
你等初以犯越作變時禮赫, 起弘, 小成, 友白等同往之事, 旣已直招, 今何隱諱. 奸狀難掩, 必有隱情. 據實供來.
再加刑訊, 據稱.
俺等五人冒禁作變, 罪合萬死. 而友白則識面於開市之日, 禮赫乃有一之子, 小成即時萬之奴, 起弘又有嫌怨之事, 故本道酷刑之下, 欲延晷刻之命, 未免誣援, 而實不同往. 今當臨死之日, 不忍使無辜之人幷就刑戮, 從實直對. 苟有隱情, 旣陷死地, 寧恤他人.
問慶源府使朴錫昌.
兇犯有一等六人由你所管江面渡越, 殺害上國人命, 掠取緞布, 人蔘, 衣服等物, 還渡時又從去路潛越. 且兇犯有一, 禮進, 仁旭, 七連等俱係你所管之民, 你是地方官. 因何不嚴察民人, 乃至違禁生變.
供稱.
俺受任以來, 嚴加禁防, 罔敢少怠. 而不意奸民因饑忘死, 與慶興民柳時萬, 鍾城民金巨勒等乘夜越去, 殺人掠財. 其還渡時又係潛蹤越過. 此皆失於覺察, 安敢辭罪.
又問朴錫昌.
你果嚴加禁防, 有一等安得越江. 據有一等越江看來, 你必同情故縱.
供稱.
有一等之潛越作變, 實是奸民因饑忘死之致. 事出慮外, 未及覺知, 旣發之後, 盡力緝捕. 若果同情, 豈肯拿他. 不爲故縱, 據此可知.
問慶興府使柳必興.
兇犯有一等六人再巡犯越時, 由你所管江面潛渡, 殺害上國人命, 掠取緞布, 人蔘, 衣服等物, 還渡時又從去路潛越. 且兇犯柳時萬係你所管之人. 你是地方官, 因何不嚴察民人, 乃至違禁生變.
供稱.
俺受任以來, 嚴加禁防, 靡敢或忽. 而適因公幹往赴會寧開市, 奸民乘隙與慶源民金有一, 金禮進, 朴仁旭, 朴七連, 鍾城民金巨勒當夜潛越, 殺害劫掠, 其還渡時又係潛蹤越過. 俺旣離官, 未能覺察, 勢所難免. 而身爲地方官, 事變出於所管之內, 亦何敢辭其責乎.
又問柳必興.
你雖暫離官次, 若果常加禁防, 有一等安得越江. 據有一等越江看來, 你等必通同故縱.
供稱.
有一等之潛越作變, 實是奸民因饑忘死之致, 身不在官, 失於檢察. 若其通同故縱, 豈敢一毫萌心.
問鍾城府使洪萬紀.
你所屬民金巨勒與慶源民金禮進, 慶興民柳時萬等再次犯越, 殺害上國人命, 掠取緞布, 人蔘, 衣服等物. 你本原籍官, 因何不稽察民人, 致令違禁生變.
供稱.
俺受任以來, 嚴加防禁, 罔或小怠. 而不意奸民迫於饑寒, 與隣邑江邊之民乘夜潛越, 殺害劫掠. 此由失於覺察, 實非弛縱法禁. 犯越出於俺所管民人, 不勝惶悚.
又問洪萬紀.
你若常加禁防, 巨勒安敢犯越. 據巨勒犯越, 你必通同故縱.
供稱.
凶歲之民, 往來乞食於隣近之境, 實難一一拘檢. 意外生變, 罪固難辭. 若其通同故縱, 豈敢一毫萌心.
問觀察使李震休.
你旣總轄咸鏡一道, 理當嚴飭屬員, 稽察民人, 防守江汛. 茲你屬慶源, 慶興, 鍾城等處民人有一等由你所屬地方越江, 殺害上國人命, 掠取緞布, 人蔘, 衣服等物, 回渡時亦由你所屬江汛. 因何不嚴飭屬員, 稽察兇徒, 以致干禁生事.
供稱.
總轄一道, 乃俺之職, 嚴飭禁令, 靡敢少懈. 而不意奸民乘夜潛越, 身在千里之外, 一時不能覺察. 但犯禁之民旣出所管道內, 惶恐等罪.
又問李震休.
有一等越江, 必係你故縱. 不然有一等何敢越江. 從實供來.
供稱.
俺總轄一道, 惟不克奉行邦禁是懼, 豈敢故縱奸民越江. 始若知情, 終何緝獲. 再承嚴問, 惶恐深深.
問節度使李弘述.
你旣總轄一道兵弁, 申飭屬員, 防守江汛, 乃你職掌. 茲有一等由你所管慶源, 慶興江汛渡越, 殺害上國人命, 掠取緞布, 人蔘, 衣服等物, 返回時亦由你所轄之處渡江. 你疏忽怠緩, 不令屬員嚴加巡防, 是何情由.
供稱.
犯越之禁, 極嚴且重, 受任以來, 所管各邑深加警飭. 不料奸民因饑忘死, 乘夜潛越. 俺在三百里之外未及覺察, 其犯越之處是俺所管地方, 失於防範之咎實所難辭.
又問李弘述.
有一等再次觸禁渡越禁江, 你屬員初不緝拿, 揆此你必故縱. 據實直告.
供稱.
奸民潛越, 初雖未能覺察, 因慶源府使朴錫昌呈, 與觀察使盡力捕得, 拿送王城, 不爲故縱, 據此可知.
問阿山萬戶趙汝興, 阿吾地萬戶鄭世冑.
你等所屬人民渡越禁江, 殺害劫掠上國地方. 你等係是守汛之官, 竟不確察嚴禁, 是何情由.
據趙汝興供稱.
邊地之任, 犯越是禁, 嚴束民人, 罔敢少忽. 而奸民乘夜越江, 未及覺察, 其不能管束之責在所難免, 惶恐不知所達.
據鄭世冑供稱.
身爲邊任, 警察犯越, 點視拘檢, 罔敢或忽. 而奸民潛越在於深夜無人之時, 失於管束. 事旣至此, 罪固難逭, 惶恐不知所達.
又問趙汝興, 鄭世冑.
你等必通同故縱, 奸民方敢違禁越江. 不然有一等安敢再次犯越若是無嚴乎. 據此看來, 明係故縱. 據實供來.
據趙汝興供稱.
奸民之犯越, 俺雖初未覺察, 而事發之後, 譏捕兇魁, 報知兩營, 則其非通同故縱, 據此可知.
據鄭世冑供稱.
奸民犯越, 踪跡極其陰秘, 事發之後, 始得聞知, 此固爲罪, 至於通同故縱, 實是情外.
等情.
得此, 臣與各該陪臣等商確議得. 據金禮進, 朴七連, 朴仁旭三人供稱.
値歲饑饉, 不能聊生, 俺等與柳時萬, 初自慶源越江, 到上國地四人住幕處, 誘三人出江邊, 椎殺守幕一人, 幕中所有緞布, 人蔘, 衣服等物掠來. 是實. 又自慶興越江, 潛往上國地三人住幕處, 乘睡盡殺, 緞布, 人蔘, 衣服等物掠來. 是實. 未及派分, 自官搜去. 旣犯邦禁, 罪合萬死.
等情.
俱自行招認. 禮進, 仁旭, 七連, 時萬再次違禁越江, 殺害人命, 劫掠貨物, 大干法紀. 將禮進, 仁旭, 七連俱應擬立斬. 柳時萬亦應擬立斬. 咨報之後, 得病徑斃, 無容置議. 伊等妻子爲奴, 籍沒財產. 據金巨勒, 金有一二人供稱,
迫於饑寒, 冒死出計, 與禮進, 仁旭, 七連, 時萬結夥. 初自慶源江乘夜潛越, 禮進等殺害上國一人, 而俺等不曾動手, 劫來貨物. 是實. 再自慶興江乘夜潛越, 時萬等殺害上國三人, 而俺等亦不曾動手, 掠取貨物. 是實. 未及派分, 自官搜去. 犯法之罪, 死不足惜
等情.
俱自行招認. 金有一等雖無手犯之事, 而與禮進等再次違禁越江, 肆行劫掠, 亦屬大干法紀. 將金有一, 金巨勒等俱應擬立斬. 據李友白, 小成, 金起弘, 金禮赫供稱, “兩次犯越, 不爲隨往, 元犯各招亦稱畏杖誣援.” 而小成以時萬之奴移置賊物, 友白以商賈之人貿取賊蔘, 則罪關知情, 法當與犯者同科. 起弘以捕盜之任受其官令, 譏捕有一父子, 則懷嫌誣援之說, 容有是理. 禮赫以有一之子, 廢疾已久, 不參於前後犯越, 則設有與知之事, 情或可恕, 此兩犯似宜有參酌之道. 但小邦條制最嚴於犯越之禁, 跡有可疑, 罪不少饒. 而初旣承款, 則後雖變辭, 亦不可輕易寬貰. 可將友白, 小成, 起弘, 禮赫等亦應擬立斬. 慶源府使朴錫昌, 慶興府使柳必興, 雖稱, “受任以來嚴禁防限, 不敢少忽, 不意奸民乘夜潛越, 以致生事.” 但防守江面, 是伊職責, 竟不嚴束民人, 謹防江面, 以致伊所屬民, 由伊所轄江面, 潛越上國地方, 殺害人命, 劫取貨物. 朴錫昌, 柳必興相應革職, 流二十里. 鍾城府使洪萬紀, 雖稱, “受任以來嚴束民人, 罔敢少怠, 不意奸民迫於饑餓, 與別屬民乘夜潛越.” 但檢束所屬民人是你職責, 不能嚴防, 以致犯越作變. 洪萬紀相應降五級調用. 咸鏡道觀察使李震休, 雖稱, “嚴飭禁令, 不容少懈, 不意奸民乘夜潛越, 身在千里之外, 一時不能覺察.” 但總轄地方乃爾專責, 不能申飭屬邑, 嚴束人民, 謹防江面, 以致伊所屬慶興, 慶源, 鍾城等處民人, 由伊所轄江面, 潛越上國地方, 殺害人命, 劫取貨物. 李震休相應革職. 咸鏡道節度使李弘述, 雖稱, “所管各邑深加警飭, 不料奸民乘夜潛越, 俺在三百里外, 未及覺察.” 但防守疆界, 是伊職掌, 不能嚴飭屬邑, 謹守江汛, 以致犯人等由伊所轄江汛, 潛越上國地方, 殺害人命, 劫取貨物. 李弘述相應革職. 阿山萬戶趙汝興, 阿吾地萬戶鄭世冑, 雖稱, “嚴束邊民, 罔敢少忽, 而奸民潛越在於深夜無人之時, 失於檢察.” 但嚴束邊民, 伊等專責, 理宜不時糾察, 而竟不嚴束, 以致伊等所屬民人由伊等所守之江, 潛越上國地方, 殺害人命, 劫取貨物. 趙汝興, 鄭世冑俱應革職, 流二千里. 而罪人有一父子之捕得, 實由於趙汝興之指授, 則似當有功過相准之道, 趙汝興則擬減流二千里, 只爲革職. 兇犯同夥多少, 物件掠來數目, 累加嚴訊, 反覆究問, 而一如前招, 更不發告. 據此思量, 禮進等身罹大法, 自知必死, 同時行兇之人若有餘夥, 不應顧惜. 照追入官之外, 如有餘數, 不宜牢諱. 而禮進等素非平日獷猂剽劫之徒, 只緣一時迫於饑餓, 出此忘死犯禁之計, 則其無餘夥餘數云者, 揆以事理, 似非飾辭. 仍竊伏念臣恭守外藩, 奉職無狀, 邊上奸民累曾犯越, 輒屈昭憲, 每蒙恩貸. 臣恒懷感懼, 日夜思所以奉明法, 糾封守, 飭勵邊臣益嚴防禁, 庶幾無負覆冒之德意. 而不意茲者邊民金禮進等因饑忘死, 潛越上國地方, 其罪已不容誅. 況殺害人命, 恣行劫掠, 此王法之所不貰, 小邦之所共憝. 臣聞來不勝震怖. 急先咨報, 祗俟譴罰. 伏蒙皇上特寢使命, 俾自査奏. 優恩異渥, 夐越尋常, 惶隕待罪之中, 不覺感涕之自零. 臣旣不能撫綏邊氓, 又不能明飭禁令, 以致困於饑餒, 喪其恒心, 輕犯憲章, 自陷大辜, 苟求其本咎, 實在臣. 慚恧悚慄, 不知攸措, 理難強顏奏擬. 而欽奉聖旨, 實出特恩, 若復違越, 恐益罪戾. 謹照康熙三十年勅使臨査議定之律, 除將各犯等査究擬奏, 仍爲監囚, 恭俟聖明裁斷外, 緣係欽奉聖旨, 按問各犯, 明査擬律, 恭俟睿斷事理.
云云.